Hi,

> Es ist vermutlich eher so: Postfix informiert zwar fetchmail, aber
> fetchmail reicht diese Information nicht an den Absender der
> Nachricht weiter.

Klar...


> Das ist durchaus gut so. Backscatter gibt es mehr
> als genug.
>

Nunja - für mich ist das Problem zurzeit, dass ich nun gezwungen bin,
die lokale Mailgröße mindestens so hoch zu setzen,
wie es der Internetprovider erlaubt.

Ansonsten würden eingehende E-Mails sang- und klanglos verworfen - was
leider nicht akzeptabel ist...


(und aber bei uns schon eine ganze Weile passierte, nachdem 1und1 das
Limit hochgesetzt hatte und ich nicht wusste, dass Postfix ein internes
Limit von 10 MB hat, sofern man nicht in der main.cf etwas anderes
angibt...)

Ciao, Knut




--
Ein Volk, das seine Freiheit für Sicherheit opfert,
wird am Ende beides verlieren.
(Thomas Jefferson, 3. US Präsident)

* Knut Singer <1und1news@ich-bin-der-knut.de> schrieb:

> Nunja - für mich ist das Problem zurzeit, dass ich nun gezwungen bin,
> die lokale Mailgröße mindestens so hoch zu setzen,
> wie es der Internetprovider erlaubt.

Dann ist es ratsam, die fetchmail-Konfiguration entsprechend
anzupassen: limit 5000000

Ich glaube, der Vorschlag ist nicht neu.

Fetchmail könnte auch so konfiguriert werden, dass die vom lokalen
MTA abgelehnte Mail an den Absender zurückgeht ("set bouncemail"),
und zwar vollständig, IIRC. Ob der sich dann darüber freut?

Gruß, Heiko

Hi,

> Fetchmail könnte auch so konfiguriert werden, dass die vom lokalen
> MTA abgelehnte Mail an den Absender zurückgeht ("set bouncemail"),
> und zwar vollständig, IIRC. Ob der sich dann darüber freut?
>
Das klingt gut.

Ob der Absender sich darüber freut, ist mir egal. Wobei es natürlich
besser wäre, wenn er einfach nur eine Info bekommt, aber egal. Dann
lernt er wenigstens, dass man drei DIN-A-4 Seiten nicht als 600-dpi PDF
mit 15 MByte Dateigröße einscannen muss.

Und wenn die "lustigen" Powerpoint-Bürowitzchen an den Absender
zurückgehen, so habe ich damit auch kein Problem.. ;-)

Das mit "set bouncemail" im Fetchmail kannte ich noch nicht.. also Danke..

Ciao, Knut


--
Ein Volk, das seine Freiheit für Sicherheit opfert,
wird am Ende beides verlieren.
(Thomas Jefferson, 3. US Präsident)

Hallo,

Knut Singer <1und1news@ich-bin-der-knut.de> wrote:
>> Fetchmail könnte auch so konfiguriert werden, dass die vom lokalen
>> MTA abgelehnte Mail an den Absender zurückgeht ("set bouncemail"),
>> und zwar vollständig, IIRC. Ob der sich dann darüber freut?
> Das klingt gut.

Das klingt nach einer Quelle von Backscatter, und damit gar nicht gut.

> Ob der Absender sich darüber freut, ist mir egal.

Keine sehr soziale Einstellung, nicht wahr? Besonders, wenn du das jetzt
zur Maximierung des anrichtbaren Schadens noch mit einem Virenscanner
und einem Spamfilter auf deinem lokalen System verheiratest, so dass
dieser Muell auch noch an die vermeintlichen Absender gebounced wird ...
Da bleibt einem ja nur noch Kopfschuetteln uebrig!

Tschuess,
Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname (auch wenn er Teil einer Mailadresse ist) ist nur ein Name,
nicht mehr und nicht weniger ...

Hi,

>
> Keine sehr soziale Einstellung, nicht wahr? Besonders, wenn du das jetzt
> zur Maximierung des anrichtbaren Schadens noch mit einem Virenscanner
> und einem Spamfilter auf deinem lokalen System verheiratest, so dass
> dieser Muell auch noch an die vermeintlichen Absender gebounced wird ...
> Da bleibt einem ja nur noch Kopfschuetteln uebrig!
>
Nein, so ist es nicht.
Es geht mir einzig und allein darum, dass ich für meinen Mailserver und
dessen Sicherungen nicht unbegrenzten Speicherplatz zur Verfügung habe.

Deshalb kann ich es mir einfach nicht erlauben (ohne nun wegen solcher
ohnehin überflüssigen 15-MB-Mails eine neue Datensicherung auf Band o.ä.
einzuführen) meine maximal erlaubte Mailgröße der meines Providers
anzupassen. Demnächst erlaubt 1und1 dann Mails mit 100MB und dann muss
ich das auch zulassen - nein.

Und die meisten Absender von solchen "Maxi-Mails" wissen ja meist
einfach gar nicht, dass sie da etwas falsch eingestellt haben - da helfe
ich ihnen dann im Endeffekt sogar noch mit, etwas vernünftiges im
Mailverkehr zu lernen.

Mein Intuition ist nicht, andere Leute mit zurückgesendeten Mails zuärgern.

Wohl aber ist es extrem wichtig, dass eine eingehende Mail, die Postfix
wegen der Größe verwirft, nicht einfach im Nirvana verschwindet, sondern
dass der Absender dies auch erfährt.

Wie ich schon schrieb: Ich würde ihm lieber nur eine Benachrichtigung
schicken - aber mit dem Gespann von Fetchmail / Postfix ist dies ja -
diesem Thread zufolge - leider nicht möglich.

Ich habe weder vor, Spam Mails an die gefakten Absender zurückzuschicken
noch andere unsinnige Sachen einzubauen..

Ciao; Knut

--
Ein Volk, das seine Freiheit für Sicherheit opfert,
wird am Ende beides verlieren.
(Thomas Jefferson, 3. US Präsident)

* Knut Singer <1und1news@ich-bin-der-knut.de> schrieb:

> Und die meisten Absender von solchen "Maxi-Mails" wissen ja meist
> einfach gar nicht, dass sie da etwas falsch eingestellt haben - da helfe
> ich ihnen dann im Endeffekt sogar noch mit, etwas vernünftiges im
> Mailverkehr zu lernen.

Der Haken: Da pöse Purchen fremde E-Mailadressen als Absenderkennung
verwenden, schlagen Deine Rückläufer bei unbeteiligten Dritten auf.
Das Stichwort ist ja bereits gefallen: Backscatter

Kannst Du die Nachrichten nicht vorher abweisen? Also bevor sie in
der Mailbox landen, die später via fetchmail geleert wird.

Gruß, Heiko

Hallo,

Heiko Schlenker <hschlen@gmx.de> wrote:
> * Knut Singer <1und1news@ich-bin-der-knut.de> schrieb:
>> Und die meisten Absender von solchen "Maxi-Mails" wissen ja meist
>> einfach gar nicht, dass sie da etwas falsch eingestellt haben - da helfe
>> ich ihnen dann im Endeffekt sogar noch mit, etwas vernünftiges im
>> Mailverkehr zu lernen.
> Der Haken: Da pöse Purchen fremde E-Mailadressen als Absenderkennung
> verwenden, schlagen Deine Rückläufer bei unbeteiligten Dritten auf.
> Das Stichwort ist ja bereits gefallen: Backscatter
> Kannst Du die Nachrichten nicht vorher abweisen? Also bevor sie in
> der Mailbox landen, die später via fetchmail geleert wird.

Das waere die beste Loesung (ggfs. Mailprovider suchen, der das nach den
gewuenschten Kriterien unterstuetzt). Ansonsten: Mail auf dem Server
loeschen und *nur* bei den Mails, von denen man *absolut* *sicher* ist,
dass der Absender nicht gefaked wurde, ggfs. einen kurzen Hinweise
zuruecksenden, dass diese Mail wegen "zu gross" nicht zugestellt
werden konnte. Ja, das erfordert Handarbeit, denn automatisiert laesst
sich nicht feststellen, ob man sicher von "nicht gefaketem Absender
ausgehen kann. Ein "silently droppen" von "nicht erwuenschten Mails"
ist immer noch besser, als Backscatter zu erzeugen.

Tschuess,
Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname (auch wenn er Teil einer Mailadresse ist) ist nur ein Name,
nicht mehr und nicht weniger ...

Hi,

>
> Der Haken: Da pöse Purchen fremde E-Mailadressen als Absenderkennung
> verwenden, schlagen Deine Rückläufer bei unbeteiligten Dritten auf.
> Das Stichwort ist ja bereits gefallen: Backscatter

Also bei uns sind sämtliche Mails, die so groß sind, von "wirklichen"
Absendern, die einfach nicht wissen, was sie da beim Einscannen gemacht
haben. Es ist noch nie eine Spam- oder sonstige Mail dabeigewesen. Sowas
ist eigentlich immer kleiner als 100 Kbyte.


>
> Kannst Du die Nachrichten nicht vorher abweisen?

leider nein. Ich kann bei 1und1 zwar allerhand am Spamfilter drehen, und
Whitelists und Blacklists anlegen, und Virenscanner ein- und
ausschalten, aber auf die maximale Mailgröße habe ich keine
Einflussmöglichkeit - und gerade die wurde wohl vor einiger Zeit von 20
auf über 20 MB erhöht, neulich kam sogar eine Mail mit 22 MByte an...

Unser Postfix habe ich nun erstmal auf 100 MB hochgesetzt, damit nicht
wieder Mails verworfen werden, aber eigentlich will ich das so nicht
lassen...

Ciao, Knut


--
Ein Volk, das seine Freiheit für Sicherheit opfert,
wird am Ende beides verlieren.
(Thomas Jefferson, 3. US Präsident)

Hi,

> loeschen und *nur* bei den Mails, von denen man *absolut* *sicher* ist,
> dass der Absender nicht gefaked wurde, ggfs. einen kurzen Hinweise
> zuruecksenden, dass diese Mail wegen "zu gross" nicht zugestellt
> werden konnte.

Also ich bin in der glücklichen Lage, dass wir Mails in solchen
Größenordnungen bisher immer nur von "echten" Absendern
(Geschäftspartner) bekommen...

Ciao, Knut


--
Ein Volk, das seine Freiheit für Sicherheit opfert,
wird am Ende beides verlieren.
(Thomas Jefferson, 3. US Präsident)

> die wurde wohl vor einiger Zeit von 20
> auf über 20 MB erhöht,

sollte heißen: von *10* auf über 20 MB

--
Ein Volk, das seine Freiheit für Sicherheit opfert,
wird am Ende beides verlieren.
(Thomas Jefferson, 3. US Präsident)