> Hinter Türen mit dem Schild: "Nur für Personal", oder "Eintritt verboten"
> lässt sich bestimmt mal ein unbewachtes Telefon finden, wenn die Tür nicht
> verschlossen ist. Guten Tag, Peter Meier ist mein Name, ich bin der Neue.
> Wo ist hier bitte das Telefon ich soll den Chef sofort anrufen. Oh das ist
> mir jetzt aber peinlich, ich habe den Namen des Chefs vergessen, ich bin
> heute aber auch schusselig..."Herr XXX? der ist im Büro neben an"....nein
> den anderen Chef...."den Senior Chef Herr YYY?"..ja richtig danke schön.
> Die Nummer habe ich hier, könnte ich jettzt bitte ungestört...herzlichen
> Dank, es dauert auch bestimmt nicht lange.
>
> Dirk

Kevin Mitnick laesst gruessen.


mfg

Am Sun, 20 Jul 2008 23:09:25 +0200 schrieb Eisenhut Martin:

>> Hinter Türen mit dem Schild: "Nur für Personal", oder "Eintritt verboten"
>> lässt sich bestimmt mal ein unbewachtes Telefon finden, wenn die Tür nicht
>> verschlossen ist. Guten Tag, Peter Meier ist mein Name, ich bin der Neue.
>> Wo ist hier bitte das Telefon ich soll den Chef sofort anrufen. Oh das ist
>> mir jetzt aber peinlich, ich habe den Namen des Chefs vergessen, ich bin
>> heute aber auch schusselig..."Herr XXX? der ist im Büro neben an"....nein
>> den anderen Chef...."den Senior Chef Herr YYY?"..ja richtig danke schön.
>> Die Nummer habe ich hier, könnte ich jettzt bitte ungestört...herzlichen
>> Dank, es dauert auch bestimmt nicht lange.
>
> Kevin Mitnick laesst gruessen.

Viele Grüsse zurück.

Jede Wette das geht heute immer noch erschreckend leicht, auch wenn alle
Beteiligten gerade gestern noch einen entsprechende Warn-Film gesehen haben
wie "Vorsicht Falle", oder "Nepper, Schlepper, Bauernfänger". Die
Leichtgläubigkeit von jung und alt ist einfach erschreckend. Wer jetzt
nichts Böses/Kriminelles im Sinn hat, ein wenig die Gesetzte kennt, kann
dabei viel Spaß erleben. Also das oben beschriebene war ja nicht ganz
legal. Aber es gibt ja auch andere Gelegenheiten wo man ja förmlich auf
Grund eines unverschuldeten Mißverständnisses genötigt wird etwas Spaß zu
haben, völlig lustig und völlig legal. Ob es auch legitim ist muß man im
Einzelfall entscheiden.

Dirk

Dirk Wolfgang Glomp wrote:
>> Ruehren wir noch etwas Bentham rein und schon haben wir eine
>> wunderschoene Theorie der Ueberwachung.
>
> Hilfe perverse Spanner.

Bentham sagt ja: Keiner guckt hin.

Carsten Thumulla wrote:

> Wenn Wohltat und Verbrechen so dicht aneinander liegen, daß sie keiner
> mehr unterscheiden kann, dann brauchen wir diese Kategorien auch nicht.

Die Bombardierung von Sarajewo?
Z.B.

Dirk Wolfgang Glomp wrote:
> Am Sat, 19 Jul 2008 13:37:00 +0200 schrieb Heiko Recktenwald:
>
>> Dirk Wolfgang Glomp wrote:
>>> Am Sat, 19 Jul 2008 08:58:04 +0200 schrieb Heiko Recktenwald:
>>>> Noe, ich meinte Fahrraddiebe. Wer wollte nicht schon den Dieb seines
>>>> Fahrrades erschlagen.
>>> Zumindest ist es einfachen wenige Fahraddiebe anzuketten als Millionen
>>> von Fahrräder.
>> Aber warum soll ich mein Fahrrad abschliessen? Warum reicht es nicht,
>> dass es meins ist?
>
> Es könnte sich ja jeder auch einen eigenen Fahrradweg bauen oder bauen
> lassen.

Warum Fahrradwege?

> Aber warum soll es überhaupt Eigentum geben


Gibts aber und ist auch gut so. Sachen, mit denen man machen kann, was
man will. Sowas muss es IHMO geben.

Heiko Recktenwald schrieb:
> Carsten Thumulla wrote:
>
>> Wenn Wohltat und Verbrechen so dicht aneinander liegen, daß sie keiner
>> mehr unterscheiden kann, dann brauchen wir diese Kategorien auch nicht.
>
> Die Bombardierung von Sarajewo?
> Z.B.

Zum Beispiel in Krieg und Frieden. Frieg ist Krieden, Freiheit ist
Sklaverei, 2 + 2 = 5

Außeneinsatz der Bundeswehr verboten? Ist doch nicht so schlimm, ist ja
für nen guten Zweck!

Stehlen verboten? Ist ja nicht so schlimm, ist ja fürn guten Zweck.

Foltern verboten? Ist ja nicht so schlimm, ist ja für einen guten Zweck.

"Wenn der Zweck die Mittel heiligt, dann ist der Zweck unheilig."
"Aber ein Zweck, der unheiliger Mittel bedarf, ist kein heiliger Zweck,"
Karl Marx


ct
--
"Die politische Apathie der Völker in Friedenszeiten weist darauf hin,
daß sie sich später bereitwillig zum Hinschlachten führen lassen werden,
weil ihnen heutzutage sogar der Mut fehlt, ihre Unterschrift zur
Unterstützung der Abrüstung zu geben, werden sie morgen gezwungen sein,
ihr Blut zu vergießen." A.Einstein 1928 Zeitschrift "Die Menschenrechte"

Am Wed, 23 Jul 2008 07:56:40 +0200 schrieb Heiko Recktenwald:

> Dirk Wolfgang Glomp wrote:
>> Am Sat, 19 Jul 2008 13:37:00 +0200 schrieb Heiko Recktenwald:
>>
>>> Dirk Wolfgang Glomp wrote:
>>>> Am Sat, 19 Jul 2008 08:58:04 +0200 schrieb Heiko Recktenwald:
>>>>> Noe, ich meinte Fahrraddiebe. Wer wollte nicht schon den Dieb seines
>>>>> Fahrrades erschlagen.
>>>> Zumindest ist es einfachen wenige Fahraddiebe anzuketten als Millionen
>>>> von Fahrräder.
>>> Aber warum soll ich mein Fahrrad abschliessen? Warum reicht es nicht,
>>> dass es meins ist?
>>
>> Es könnte sich ja jeder auch einen eigenen Fahrradweg bauen oder bauen
>> lassen.
>
> Warum Fahrradwege?

Ja hast du einen eigenen Fahrradweg?

>> Aber warum soll es überhaupt Eigentum geben

> Gibts aber und ist auch gut so.

Könnte ohne aber besser werden.

> Sachen, mit denen man machen kann, was
> man will. Sowas muss es IHMO geben.

Na klar, das geht auch ohne Eigentum.

Dirk

Dirk Wolfgang Glomp wrote:

>> Sachen, mit denen man machen kann, was
>> man will. Sowas muss es IHMO geben.
>
> Na klar, das geht auch ohne Eigentum.

So ist das Eigentum aber definiert.

Und dazu gehoert auch das Haengen des Diebes!


Jedenfalls grundsaetzlich und im Prinzip.

Heiko Recktenwald schrieb:
> Dirk Wolfgang Glomp wrote:
>
>>> Sachen, mit denen man machen kann, was man will. Sowas muss es IHMO
>>> geben.
>>
>> Na klar, das geht auch ohne Eigentum.
>
> So ist das Eigentum aber definiert.
>
> Und dazu gehoert auch das Haengen des Diebes!
>
>
> Jedenfalls grundsaetzlich und im Prinzip.

Na klar kann man mit allen Sachen machen was man will, nur ob man mit
Recht oder Rechtswidrig handelt hängt davon ab, ob es sein Eigentum §903
BGB ist und/oder ob jemand anderes ein Recht an der Sache hat:
Der Eigentümer einer Sache kann, soweit nicht das Gesetz oder Rechte
Dritter entgegenstehen, mit der Sache nach Belieben verfahren und andere
von jeder Einwirkung ausschließen. 2Der Eigentümer eines Tieres hat bei
der Ausübung seiner Befugnisse die besonderen Vorschriften zum Schutz
der Tiere zu beachten.

Gruß Friedrich

Friedrich wrote:
> Heiko Recktenwald schrieb:
>> Dirk Wolfgang Glomp wrote:
>>
>>>> Sachen, mit denen man machen kann, was man will. Sowas muss es IHMO
>>>> geben.
>>>
>>> Na klar, das geht auch ohne Eigentum.
>>
>> So ist das Eigentum aber definiert.
>>
>> Und dazu gehoert auch das Haengen des Diebes!
>>
>>
>> Jedenfalls grundsaetzlich und im Prinzip.
>
> Na klar kann man mit allen Sachen machen was man will,


Du meinst, man kann auch klauen.

In der Tat klar. Aber dann haengt man..