http://de.rian.ru/society/20081002/117392278.html

Es dürfte jetzt das Duzend an seltsamen Datenverlusten in Großbritannien
schon übersteigen, die gemeldet wurden. Sind die Briten besonders
sorgfältig im Melden verdächtiger Vorgänge oder sind sie besonders
schlampig im Umgang mit den Daten? Wird propagandistisch was vorbereitet
oder ist alles so normal? Kann man das auf andere EU-Staaten
hochrechnen? Ist das nur die Spitze des Eisberges?


ct
--
Welcher Nationalität ist Amor?
ROT13: Glcvfpu qrhgfpu, xrva Urzq üorez Nefpu nore orjnssarg.

Carsten Thumulla schrieb:
>
> http://de.rian.ru/society/20081002/117392278.html
>
> Es dürfte jetzt das Duzend an seltsamen Datenverlusten in Großbritannien
> schon übersteigen, die gemeldet wurden. Sind die Briten besonders
> sorgfältig im Melden verdächtiger Vorgänge oder sind sie besonders
> schlampig im Umgang mit den Daten? Wird propagandistisch was vorbereitet
> oder ist alles so normal? Kann man das auf andere EU-Staaten
> hochrechnen? Ist das nur die Spitze des Eisberges?
>
>
> ct

Wie immer es auch ist. Man kann nur "jedem" empfehlen "sehr" genau
abzuwaegen _wem_ man _welche_ Daten __freiwillig__ gibt.
Es waere schoen wenn mehr Menschen endlich den Mut haben wuerden und
nicht immer alles mit sich machen lassen wuerden.
Ich sage nur biometrischer Ausweis !!

Andrew

Andrew schrieb:

> Ich sage nur biometrischer Ausweis !!

Die Welt ist groß und schön und Globalisierung ist eine klasse Idee. Man
muß sie nur leben.


ct
--
Ein Maler und ein Musikus,
So Wand an Wand, das gibt Verdruß Wilhelm Busch

Andrew <vnc_service@t-online.de> writes:

> Wie immer es auch ist. Man kann nur "jedem" empfehlen "sehr" genau
> abzuwaegen _wem_ man _welche_ Daten __freiwillig__ gibt.

Auf jeden Fall, ja. Praktisch gesehen ist das aber ungefähr so sinnvoll
und durchsetzbar wie den Menschen zu empfehlen, niemandem ihren Namen zu
nennen und immer nur mit einer gesichtsverhüllenden Maske vor die Tür zu
treten.

> Es waere schoen wenn mehr Menschen endlich den Mut haben wuerden und
> nicht immer alles mit sich machen lassen wuerden.

Es wäre noch sehr viel besser, wenn hier gesetzlich vorgeschriebene
Transparenz herrschen würde, zum Beispiel indem jede Weitergabe von
persönlichen Daten *zwingend* eine schriftliche Benachrichtigung der
betreffenden Person bedingen würde und indem jedes Unternehmen, das
irgendwoher persönliche Daten entgegennimmt, die Bezugsquelle festhalten
müsste, so dass es zu jedem Datensatz eine ununterbrochene Herkunftsspur
gibt.

Natürlich unter der Voraussetzung, dass dann jeder einer solchen
Weitergabe seiner Daten im Einzelfall widersprechen könnte (er ist ja
auf jeden Fall Urheber und Eigentümer dieser Daten und muß sie nicht an
jeden weitergeben, der sie haben will) und dass der Besitz und die
Verwendung von persönlichen Daten ohne einen solchen ununterbrochenen
Herkunftsnachweis direkt und ohne weitere Voraussetzungen illegal und
strafbar ist. Natürlich würde sowas den Umgang mit persönlichen Daten
Dritter teurer machen, aber das muß ja nicht schlimm sein, sie sind ja
ohnehin nicht so wertlos, dass man damit so herumschludern sollte, wie
es zu Zeit üblich ist.

> Ich sage nur biometrischer Ausweis !!

Der ist einfach nur überflüssig.

Aber ich finde es gut, dass so viele Leute dazu eine Meinung haben, dann
wird es ja nächsten Samstag auf der Demo in Berlin sicher so richtig
voll. Oder?


Jochem

--
"A designer knows he has arrived at perfection not when there is no
longer anything to add, but when there is no longer anything to take away."
- Antoine de Saint-Exupery

Jochem Huhmann schrieb:

> Andrew <vnc_service@t-online.de> writes:
>
>> Wie immer es auch ist. Man kann nur "jedem" empfehlen "sehr" genau
>> abzuwaegen _wem_ man _welche_ Daten __freiwillig__ gibt.
>
> Auf jeden Fall, ja. Praktisch gesehen ist das aber ungefähr so sinnvoll
> und durchsetzbar wie den Menschen zu empfehlen, niemandem ihren Namen zu
> nennen und immer nur mit einer gesichtsverhüllenden Maske vor die Tür zu
> treten.

Wenn das mit dem filmen meiner Person in der Oeffentlichkeit ohne meine
explizite Einwilligung so weitergeht weis ich nicht ob ich das bald tun
werde.

>> Es waere schoen wenn mehr Menschen endlich den Mut haben wuerden und
>> nicht immer alles mit sich machen lassen wuerden.
>
> Es wäre noch sehr viel besser, wenn hier gesetzlich vorgeschriebene
> Transparenz herrschen würde, zum Beispiel indem jede Weitergabe von
> persönlichen Daten *zwingend* eine schriftliche Benachrichtigung der
> betreffenden Person bedingen würde und indem jedes Unternehmen, das

Ja das waere richtig so. Fuer vielen anderen Mist muss man lueckenlosen
Papierkram anfertigen aber wenn es um persoenliche Daten geht dann kann
scheinbar jeder Hanswurst alles damit machen ... egal wo er sie her hat.

>> Ich sage nur biometrischer Ausweis !!
>
> Der ist einfach nur überflüssig.
>
> Aber ich finde es gut, dass so viele Leute dazu eine Meinung haben, dann
> wird es ja nächsten Samstag auf der Demo in Berlin sicher so richtig
> voll. Oder?

Von ner Demo weis ich nix und leider ist das taegliche Leben schon
schoen genug als das ich mich noch auf Demos rumtreiben wuerde auf denen
ich dann Gefahr laufen wuerde mal eben Aufgrund von nem "erfundenem
Vorwand" unserer Staatsmafia meiner Fingerprints beraubt zu werden.
Das Land hier ist so was von kaputt das man froh sein kann nicht ewig
zu leben.

Siehe Bankencrash ... aber das ist ein anderes Thema. Wenn ich nur das
dumme Geschwaetz von der M*rkel hoehre "... das Geld ist sicher" ... ja
ja ja ... sicher ist nur das gar nix sicher ist.


Andrew

Jochem Huhmann schrieb:
> Andrew <vnc_service@t-online.de> writes:
>
>> Wie immer es auch ist. Man kann nur "jedem" empfehlen "sehr" genau
>> abzuwaegen _wem_ man _welche_ Daten __freiwillig__ gibt.
>
> Auf jeden Fall, ja. Praktisch gesehen ist das aber ungefähr so sinnvoll
> und durchsetzbar wie den Menschen zu empfehlen, niemandem ihren Namen zu
> nennen und immer nur mit einer gesichtsverhüllenden Maske vor die Tür zu
> treten.

Der erste Schritt wäre die Verhinderung zwangsweiser Abgabe gegenüber
allen, selbverständlich besonders gegenüber dem Staat. Ausgerastete
Staaten stellen Verbrecher und Terroristen weit in den Schatten.

Ein Verbot zwangsweiser Datenerhebung muß Verfassungsrang haben.


>> Ich sage nur biometrischer Ausweis !!
>
> Der ist einfach nur überflüssig.

Wahrscheinlich sogar schädlich und gefährlich.


> Aber ich finde es gut, dass so viele Leute dazu eine Meinung haben, dann
> wird es ja nächsten Samstag auf der Demo in Berlin sicher so richtig
> voll. Oder?

Das wird noch dauern, ehe da nennenswerte Zahlen zustandekommen. Ich
habe gesehen, unter welchen Bedingungen in DE schon demonstriert werden
muß. Eine Schande!


ct
--
"Warum soll man sich freiwillig in die Knechtschaft eines
Beamtenapparates begeben?" Matthias Leisi

Carsten Thumulla <me@privacy.net> writes:

> Der erste Schritt wäre die Verhinderung zwangsweiser Abgabe gegenüber
> allen, selbverständlich besonders gegenüber dem Staat. Ausgerastete
> Staaten stellen Verbrecher und Terroristen weit in den Schatten.
>
> Ein Verbot zwangsweiser Datenerhebung muß Verfassungsrang haben.

Leider hat das Verfassungsgericht vor nicht allzulanger Zeit
festgestellt, dass die Erhebung und Speicherung von Verkehrsdaten
verfassungsgemäß ist.

>> Aber ich finde es gut, dass so viele Leute dazu eine Meinung haben, dann
>> wird es ja nächsten Samstag auf der Demo in Berlin sicher so richtig
>> voll. Oder?
>
> Das wird noch dauern, ehe da nennenswerte Zahlen zustandekommen. Ich
> habe gesehen, unter welchen Bedingungen in DE schon demonstriert werden
> muß. Eine Schande!

Dann warte noch ein bißchen, die Bedingungen werden ja immer besser...


Jochem

--
"A designer knows he has arrived at perfection not when there is no
longer anything to add, but when there is no longer anything to take away."
- Antoine de Saint-Exupery

Jochem Huhmann schrieb:
> Carsten Thumulla <me@privacy.net> writes:
>
>> Das wird noch dauern, ehe da nennenswerte Zahlen zustandekommen. Ich
>> habe gesehen, unter welchen Bedingungen in DE schon demonstriert werden
>> muß. Eine Schande!
>
> Dann warte noch ein bißchen, die Bedingungen werden ja immer besser...

Mach ich, aber nicht mehr hier.

Es gehen 35.000 gegen Moscheen in Köln auf die Straße, aber keine 10.000
_bundesweit_ gegen einen neuen totalitären Staat. Man muß schon
realistisch bleiben. Es muß erst wieder richtig wehtun, ehe die Menschen
was merken. Ich werde vermutlich nicht dabei sein und mich lieber um
eigene Probleme kümmern.

Der Leidensdruck ist noch _viel_ zu klein.

http://www.gulli.com/news/umfrage-dr...er-2008-10-07/

Alle Ratten von Bord, kann ich da nur noch sagen!


ct
--
"Nicht nur die deutsche Justiz ist unbestechlich! Auf der ganzen Welt
kann man mit der größten Geldsumme keinen Richter mehr dazu verführen,
Recht zu sprechen." Bertolt Brecht

Jochem Huhmann wrote:
> Carsten Thumulla <me@privacy.net> writes:
>
>> Ein Verbot zwangsweiser Datenerhebung muß Verfassungsrang haben.
>
> Leider hat das Verfassungsgericht vor nicht allzulanger Zeit
> festgestellt, dass die Erhebung und Speicherung von Verkehrsdaten
> verfassungsgemäß ist.

Hat es nicht. Es hat im Rahmen eines Eilverfahrens eine einstweilige
Verfügung erlassen, nach der die gesetzlich vorgeschriebene Speicherung
nicht ausgesetzt wird, aber der Abruf auf einige wenige Fälle beschränkt
wird. Eine Entscheidung über die Erhebung und Rechtmäßigkeit der
Speicherung ist erst im Hauptsacheverfahren zu fällen, das hat aber noch
gar nicht begonnen.

Ciao Henning

Henning Schlottmann <h.schlottmann@gmx.net> writes:

> Jochem Huhmann wrote:
>> Carsten Thumulla <me@privacy.net> writes:
>>
>>> Ein Verbot zwangsweiser Datenerhebung muß Verfassungsrang haben.
>>
>> Leider hat das Verfassungsgericht vor nicht allzulanger Zeit
>> festgestellt, dass die Erhebung und Speicherung von Verkehrsdaten
>> verfassungsgemäß ist.
>
> Hat es nicht. Es hat im Rahmen eines Eilverfahrens eine einstweilige
> Verfügung erlassen, nach der die gesetzlich vorgeschriebene Speicherung
> nicht ausgesetzt wird, aber der Abruf auf einige wenige Fälle beschränkt
> wird. Eine Entscheidung über die Erhebung und Rechtmäßigkeit der
> Speicherung ist erst im Hauptsacheverfahren zu fällen, das hat aber noch
> gar nicht begonnen.

Ok, danke für die Korrektur. Das ändert aber vermutlich nicht viel
daran, dass es sehr danach aussieht, als ob die derzeitigen
Verfassungsrichter die Speicherung solcher Daten für mit der Verfassung
vereinbar hielten.


Jochem

--
"A designer knows he has arrived at perfection not when there is no
longer anything to add, but when there is no longer anything to take away."
- Antoine de Saint-Exupery