A quanto mi ricordavo, fino a qualche edizione fa era vietato discutere
in pubblico o recensire i giochi della IF Comp prima della conclusione.
Ma invece ora si può: Emily Short sul suo blog sta già pubblicando
diverse recensioni.

Non so se ne abbiano discusso su raif, ma mi sembra un errore: il solo
parlare di un gioco piuttosto che di un altro può indurre qualcuno a
giocare alcune avventure scartandone altre sulla base delle recensioni
pubbliche.

Inoltre, ciò può condizionare il giudizio su alcuni giochi: se firme
autorevoli come la Short o Plotkin, mettiamo, esaltano un gioco, c'è chi
condizionato da cotanto giudizio potrebbe essere influenzato.

Non e' meglio parlare di tutto alla fine? Certo, questo toglie un po' di
anima alla Comp nel periodo di voto, ma è più corretto.

Che ne pensate?

Francesco Cordella ha scritto:
> A quanto mi ricordavo, fino a qualche edizione fa era vietato discutere
> in pubblico o recensire i giochi della IF Comp prima della conclusione.
> Ma invece ora si può: Emily Short sul suo blog sta già pubblicando
> diverse recensioni.
>
> Non so se ne abbiano discusso su raif, ma mi sembra un errore: il solo
> parlare di un gioco piuttosto che di un altro può indurre qualcuno a
> giocare alcune avventure scartandone altre sulla base delle recensioni
> pubbliche.
>
> Inoltre, ciò può condizionare il giudizio su alcuni giochi: se firme
> autorevoli come la Short o Plotkin, mettiamo, esaltano un gioco, c'è chi
> condizionato da cotanto giudizio potrebbe essere influenzato.
>
> Non e' meglio parlare di tutto alla fine? Certo, questo toglie un po' di
> anima alla Comp nel periodo di voto, ma è più corretto.
>
> Che ne pensate?

Personalmente, mi sembra che la Short e compagnia, in questo periodo,
stiano parlando un po' sopra alle righe. Si veda l'ultimo thread su raif
riguardo a I7 e T3.

Gian.

Giancarlo Niccolai ha scritto:

> Personalmente, mi sembra che la Short e compagnia, in questo periodo,
> stiano parlando un po' sopra alle righe. Si veda l'ultimo thread su raif
> riguardo a I7 e T3.

finalmente un po' di pepe in questo piatto mondo delle AT. A che cosa ti
riferisci Giancarlo (non credo di avere rintracciato i thread giusti)?

Ma che ne pensi delle discussioni aperte?
ciao,
f.

Ciao,

> Ma che ne pensi delle discussioni aperte?

Penso che, visto che la posta in gioco è tutto sommato molto bassa, la
cosa ci può stare.
Rob

Francesco Cordella wrote:

> Non e' meglio parlare di tutto alla fine? Certo, questo toglie un po' di
> anima alla Comp nel periodo di voto, ma è più corretto.

Io sono dell'idea di poterne parlare liberamente...
Non riesco a capire quale possa essere il reale problema,
se un gioco è obbiettivamente bello allora che se ne parli
o no penso che non cambi molto; poi se qualche giocatore
si fa influenzare nel senso che gioca solo a quelle di cui ha
sentito parlare, beh, vuol dire che fa parte di quella schiera
di giocatori che gioca un po' a cacchio... perché non ha senso
votare quando non hai provato tutti i giochi in concorso.

Giancarlo Niccolai ha scritto:
> Francesco Cordella ha scritto:
>> A quanto mi ricordavo, fino a qualche edizione fa era vietato discutere
>> in pubblico o recensire i giochi della IF Comp prima della conclusione.
>> Ma invece ora si può: Emily Short sul suo blog sta già pubblicando
>> diverse recensioni.
>>
>> Non so se ne abbiano discusso su raif, ma mi sembra un errore: il solo
>> parlare di un gioco piuttosto che di un altro può indurre qualcuno a
>> giocare alcune avventure scartandone altre sulla base delle recensioni
>> pubbliche.
>>
>> Inoltre, ciò può condizionare il giudizio su alcuni giochi: se firme
>> autorevoli come la Short o Plotkin, mettiamo, esaltano un gioco, c'è chi
>> condizionato da cotanto giudizio potrebbe essere influenzato.
>>
>> Non e' meglio parlare di tutto alla fine? Certo, questo toglie un po' di
>> anima alla Comp nel periodo di voto, ma è più corretto.
>>
>> Che ne pensate?
>
> Personalmente, mi sembra che la Short e compagnia, in questo periodo,
> stiano parlando un po' sopra alle righe. Si veda l'ultimo thread su raif
> riguardo a I7 e T3.

Per non parlare dello snobbare il discutere sui compilatori "obsoleti"
ai loro occhi.... no komment, ormai raif e rgif li seguo solo per sapere
le nuove uscite di IF e 'terps.

per il resto, il fatto che non si sia capito che NON parlo dei miei WIP
(neanche qua, salvo una questione tecnica sugli scenery) poiche' detesto
il vaporware e annuncierei solo dopo aver uploadato sull' if-archive o
ifitalia mi secca non poco.

Per quanto mi riguarda, I7 puo' andare a farsi fottere, anzi si dovrebbe
obbligare Graham a cacare una licenza forkable per I6.

Scusate il tono duro, ma sono veramente seccato del comportamento
generale su r*if

Saluti,
Dott. Piergiorgio.

Ciao,

> Per quanto mi riguarda, I7 puo' andare a farsi fottere, anzi si dovrebbe
> obbligare Graham a cacare una licenza forkable per I6.

Ma come...
L'uomo vestito di bianco che portava pace e purezza...
Il Messia Buono.
Eheheh...
Rob
P.S. Secondo me tra un po' I7 inizieranno a venderlo.

rgrassi ha scritto:

> P.S. Secondo me tra un po' I7 inizieranno a venderlo.

meh... e si scorneranno

Per quanto mi ruguarda, le IF stanno scendendo nel bloatware... 52M per
4-5 musichette (in .wav pure..), no komment.

IMHO si puo' sempre fare una buona IF anche nei limiti della .z3 che
graham ha ammazzato (insieme alla .z5) con tutto quello che ha aggiunto
alla libreria....

Va anche detto che Inform di suo genera codice più compatto del ZIL
(almeno fino alla 6.10) quindi sostanzialmente in 96 o 128K ci sta un
ottima IF (del resto Zork. planetfall, ecc. non è che fossero speedIF....)

Nota a margine (se Riccardi segue, puo' essere più preciso ?)
sostanzialmente le estensioni per la lingue non inglesi si *aggiungono*
e non sostituiscono parte delle routine di libreria en, almeno ad una
veloce occhiata dell' output di shell.inf...

Saluti,
Dott. Piergiorgio.

Tommaso Caldarola ha scritto:
nel periodo di voto, ma è più corretto.
>
> Io sono dell'idea di poterne parlare liberamente...
> Non riesco a capire quale possa essere il reale problema,

Secondo me, al di la' del fatto di potere essere influenzati, si toglie
anche un bel po' di mistero...
f.

Francesco Cordella wrote:
> Tommaso Caldarola ha scritto:
> nel periodo di voto, ma è più corretto.
>>
>> Io sono dell'idea di poterne parlare liberamente...
>> Non riesco a capire quale possa essere il reale problema,
>
> Secondo me, al di la' del fatto di potere essere influenzati, si toglie
> anche un bel po' di mistero...

E' un po' quello che avviene con i trailer, lo vedi, ma quando vai al cinema
l'hai già dimenticato (imho).