Ciao a tutti,
mi chiedevo: ma il genere thriller, quello che va parecchio di moda in
questi anni... quello dei serial killer ammazza squarta squarta
squarta mi picchiavano da piccolo tanto non mi becca nessuno, hanno
romanzi che si possono definire dei "classici"?
Dove con "classici" non intendo che abbiano venduto milioni di copie
(non per forza) ma che siano decisamente sopra la media per qualità e
che abbiano ottenuto buone critiche anche da gente non particolarmente
avvezza al genere.
A me l'unico scrittore che è venuto in mente (anche se non sono forse
esattamente dei thriller...) è Manchette, che per inciso, consiglio
caldamente.

Grazie!

DM

"DM" <diemme29@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:86cb658b-34ee-44e4-851a-15c589d21ad3@h23g2000prf.googlegroups.com...
<Ciao a tutti,
<mi chiedevo: ma il genere thriller, quello che va parecchio di moda in
<questi anni... quello dei serial killer ammazza squarta squarta
<squarta mi picchiavano da piccolo tanto non mi becca nessuno, hanno
<romanzi che si possono definire dei "classici"?
<Dove con "classici" non intendo che abbiano venduto milioni di copie
<(non per forza) ma che siano decisamente sopra la media per qualità e
<che abbiano ottenuto buone critiche anche da gente non particolarmente
<avvezza al genere.

Jeffery Deaver,Michael Connelly,Patricia Cornwell(primi ),John Connoly,e se
proprio vuoi un fiume di sangue ,Il chirurgo di Tess Gerritsen.
Ciao

On 6 Nov, 10:49, DM <diemm...@gmail.com> wrote:
> Ciao a tutti,
> mi chiedevo: ma il genere thriller, quello che va parecchio di moda in
> questi anni... quello dei serial killer ammazza squarta squarta
> squarta mi picchiavano da piccolo tanto non mi becca nessuno, hanno
> romanzi che si possono definire dei "classici"?

Penso di si, ma sulle definizioni questo è un "thriller", questo
invece è un "giallo" quest'ultimo invece un "noir" eccetera, c'è tanta
confusione.
Da metà degli 80 alla metà dei '90 molti editori appioppavano la
scritta thriller sulla copertina quando era ancora un onesto giallo o
addirittura più vicino al romanzo d'avventura. Dopo sono tutti
scrittori di "Noir" anche quando non è vero. Per Lucarelli ad esempio,
ci sono dei buontemponi che classificano i tre eccellenti romanzi del
commissario De Luca come "Noir".

> Dove con "classici" non intendo che abbiano venduto milioni di copie
> (non per forza) ma che siano decisamente sopra la media per qualità e
> che abbiano ottenuto buone critiche anche da gente non particolarmente
> avvezza al genere.

Questa definizione invece mi piace molto.

> A me l'unico scrittore che è venuto in mente (anche se non sono forse
> esattamente dei thriller...) è Manchette, che per inciso, consiglio
> caldamente.

Manchette (Noir, noir assolutamente noir) lo consiglio anch'io, e
altrettanto caldamente.

Se vuoi, fai un giro su anobii e guarda fra le mie etichette. C'è "06
Gialli Noir Thriller"... assieme.

Per quella definizione la di Thriller mi vengono in mente gli
americani d'oggi Deaver Cornwell ecc

>
> Grazie!
>
> DM

Ciao
Procyon Lotor

Maria Lucia Santoro ha scritto:
> "DM" <diemme29@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:86cb658b-34ee-44e4-851a-15c589d21ad3@h23g2000prf.googlegroups.com...
> <Ciao a tutti,
> <mi chiedevo: ma il genere thriller, quello che va parecchio di moda in
> <questi anni... quello dei serial killer ammazza squarta squarta
> <squarta mi picchiavano da piccolo tanto non mi becca nessuno, hanno
> <romanzi che si possono definire dei "classici"?
> <Dove con "classici" non intendo che abbiano venduto milioni di copie
> <(non per forza) ma che siano decisamente sopra la media per qualità e
> <che abbiano ottenuto buone critiche anche da gente non particolarmente
> <avvezza al genere.
>
> Jeffery Deaver,Michael Connelly,Patricia Cornwell(primi ),John Connoly,e se
> proprio vuoi un fiume di sangue ,Il chirurgo di Tess Gerritsen.

best seller più che classici, no?

>
> > Jeffery Deaver,Michael Connelly,Patricia Cornwell(primi ),John Connoly,e se
> > proprio vuoi un fiume di sangue ,Il chirurgo di Tess Gerritsen.
>
> best seller più che classici, no?

Perchè, le due cose di escludono per forza a vicenda?

DM ha scritto:
> Ciao a tutti,
> mi chiedevo: ma il genere thriller, quello che va parecchio di moda in
> questi anni... quello dei serial killer ammazza squarta squarta
> squarta mi picchiavano da piccolo tanto non mi becca nessuno, hanno
> romanzi che si possono definire dei "classici"?


Il silenzio degli innocenti?

Hanss ha scritto:
>>> Jeffery Deaver,Michael Connelly,Patricia Cornwell(primi ),John Connoly,e se
>>> proprio vuoi un fiume di sangue ,Il chirurgo di Tess Gerritsen.
>> best seller più che classici, no?
>
> Perchè, le due cose di escludono per forza a vicenda?


se i titoli sono questi, si

L.

>"DM" <diemme29@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>news:86cb658b-34ee-44e4-851a->15c589d21ad3@h23g2000prf.googlegroups.com...
>Ciao a tutti,
>mi chiedevo: ma il genere thriller, quello che va parecchio di moda in
>questi anni... quello dei serial killer ammazza squarta squarta
>squarta mi picchiavano da piccolo tanto non mi becca nessuno, hanno
>romanzi che si possono definire dei "classici"?
>Dove con "classici" non intendo che abbiano venduto milioni di copie
>(non per forza) ma che siano decisamente sopra la media per qualità e
>che abbiano ottenuto buone critiche anche da gente non particolarmente
>avvezza al genere.

Forse è il caso di capire che cosa si intenda generalmente per "classico".
Definizione: "Insieme con l'accezione più propriamente storica (il periodo
antico), il termine esprime anche un giudizio di valore; significa cioè:
perfetto, eccellente, tale che può servire come modello di un genere, di un
gusto, di una forma d'arte, che forma quindi una tradizione o è legato a
quella che generalmente viene considerata la tradizione migliore." (Enc.
Treccani)

Da ciò ne dedurrei che per parlare di "classico" di un libro o di un genere
esso debba essere assurto a modello. Quindi mi verrebbe da pensare che i
contemporanei, quelli cioè degli ultimi anni, siano ancora un po' lontani ad
essere dei classici. Ma alcuni già cominciano ad avere caratteristiche tali
da esserlo: vedi King che scrive ormai da parecchi anni un genere del tutto
personale e particolare. Se si parla di classici dell'orrore, oltre a Poe
forse non è il caso di omettere Stephen King.


A.M.

> > Perchè, le due cose di escludono per forza a vicenda?
>
> se i titoli sono questi, si

forse...ma non per il numero di copie che hanno venduto...

"Anna Maria" <amc62it@hispeed.ch> ha scritto nel messaggio
news:geuu1h$49v$1@registered.motzarella.org...
> Da ciò ne dedurrei che per parlare di "classico" di un libro o di un
> genere esso debba essere assurto a modello. Quindi mi verrebbe da pensare
> che i contemporanei, quelli cioè degli ultimi anni, siano ancora un po'
> lontani ad essere dei classici. Ma alcuni già cominciano ad avere
> caratteristiche tali da esserlo: vedi King che scrive ormai da parecchi
> anni un genere del tutto personale e particolare. Se si parla di classici
> dell'orrore, oltre a Poe forse non è il caso di omettere Stephen King.
>
Non è che il termine "classico" venga sovente usato a sproposito?
Non che ci sia da meravigliarsene più di tanto, pare si viva in un'epoca in
cui tutto debba essere enfatizzato/drammatizzato perdendo così le necessarie
proporzioni o, se vogliamo, i riferimenti di una scala graduata, livellando
tutto verso il basso.
Basta leggere/ascoltare le cronache, tutto diventa strage, anche l'uccisione
di due persone è strage, si che l'uccisione di 20 persone non trova più
aggettivi.
Cordialità
Gi










--
Per chi avesse necessità di contattarmi privatamente:
gsassachiocciolatiscalipuntoit
Scusate il disturbo.