secondo me, o si dice 'respingere' o 'restituire al mittente'.
Questo, indipendentemente dalla grammatica, dalla sintassi, o altro, per il
mio gusto.
Vorrei discuterne, evenualmente, esclusivamente con chi non è in disaccordo
col sottoscritto.
In altre parole: Pillan, tuoi interventi in questa discussione non sono
graditi.

Grazie.

"IL SOTTOSCRITTO ex "man off the corner""
<vince.unasoloerre@alicedopolaenonvale.it> wrote in message
news:4930452a$0$41652$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> secondo me, o si dice 'respingere' o 'restituire al mittente'.
> Questo, indipendentemente dalla grammatica, dalla sintassi, o altro, per
> il mio gusto.
> Vorrei discuterne, evenualmente, esclusivamente con chi non è in
> disaccordo col sottoscritto.
> In altre parole: Pillan, tuoi interventi in questa discussione non sono
> graditi.
>
> Grazie.

Io le accuse le rimando al mittente...

Bruno

21:59, venerdì 28 novembre 2008, Bruno Campanini:
> "IL SOTTOSCRITTO ex "man off the corner""
>
>> secondo me, o si dice 'respingere' o 'restituire al
>> mittente'. Questo, indipendentemente dalla grammatica, dalla
>> sintassi, o altro, per il mio gusto.


"Respinto" è più generico, nemmeno indica se il mittente lo
riceverà indietro (p.es. "i manoscritti ricevuti non saranno
restituiti" ossia sono respinti senza rinvio)
Invece "restituito al mittente indica un atto che si conclude
appunto con la restituzione di quanto arrivato.


>> Vorrei discuterne, evenualmente, esclusivamente con chi non è
>> in disaccordo col sottoscritto.
>> In altre parole: Pillan, tuoi interventi in questa
>> discussione non sono graditi.


Buono a sapersi, ma "lascia il tempo che trova".


> Io le accuse le rimando al mittente...


Io le rispedisco al mittente, oppure le cestino senza dar
riscontro.


--
"Hope is a good breakfast, but it is a bad supper."
-- Francis Bacon

ADPUF ha scritto:
> 21:59, venerdì 28 novembre 2008, Bruno Campanini:
>> "IL SOTTOSCRITTO ex "man off the corner""
>>
>>> secondo me, o si dice 'respingere' o 'restituire al
>>> mittente'. Questo, indipendentemente dalla grammatica, dalla
>>> sintassi, o altro, per il mio gusto.
>
>
> "Respinto" è più generico, nemmeno indica se il mittente lo
> riceverà indietro (p.es. "i manoscritti ricevuti non saranno
> restituiti" ossia sono respinti senza rinvio)
> Invece "restituito al mittente indica un atto che si conclude
> appunto con la restituzione di quanto arrivato.

"Respinto al mittente" (sembra una sintesi tra "respingere" e
"rimandare o restituire al mittente") è meno opportuno linguisticamente,
ma più forte degli altri due, si sente di più lo sdegno per le accuse
ingiuste.

k

"Bruno Campanini" <BC@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:49305bb8$0$18152$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> "IL SOTTOSCRITTO ex "man off the corner""
> <vince.unasoloerre@alicedopolaenonvale.it> wrote in message
> news:4930452a$0$41652$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>> secondo me, o si dice 'respingere' o 'restituire al mittente'.
>> Questo, indipendentemente dalla grammatica, dalla sintassi, o altro, per
>> il mio gusto.
>> Vorrei discuterne, evenualmente, esclusivamente con chi non è in
>> disaccordo col sottoscritto.
>> In altre parole: Pillan, tuoi interventi in questa discussione non sono
>> graditi.
>>
>> Grazie.
>
> Io le accuse le rimando al mittente...
>
esatto.
Quando ho scritto non mi veniva il termine giusto.

Karla wrote:

> "Respinto al mittente" (sembra una sintesi tra "respingere" e
> "rimandare o restituire al mittente") è meno opportuno linguisticamente,
> ma più forte degli altri due, si sente di più lo sdegno per le accuse
> ingiuste.

Secondo me esiste una differenza sostanziale.
Respinto significa che l'oggetto non è stato nemmeno ricevuto o se ricevuto
è stato rimandato al mittente senza aprirlo, si presuppone perché non
desiderato.

Torniamo all'esempio della casa editrice:
I manoscritti saranno respinti al mittente = non mandate dei manoscritti,
non ci interessano, se lo fate non li prendiamo in considerazione e ve li
rimandiamo senza averli ritirati o letti
I manoscritti saranno restituiti al mittente = dopo averli visti, letti,
pubblicati, non ce li teniamo noi, ma li rimandiamo al mittente

man off the corner:
> Vorrei discuterne, evenualmente, esclusivamente con chi non è in disaccordo
> col sottoscritto.

Mitico!
E' la prima volta che leggo una dichiarazione del tipo:
"voglio discutere solo con chi è d'accordo con me".

> In altre parole: Pillan, tuoi interventi in questa discussione non sono
> graditi.

Non me ne può importare di meno.
Ti informo solo che non sarei intervenuto se tu non mi avessi tirato
in ballo!

"Enrico Olivetti" <pippo@pippo.net> ha scritto nel messaggio
news:4931B253.26B6D090@pippo.net...
> Karla wrote:
>
>> "Respinto al mittente" (sembra una sintesi tra "respingere" e
>> "rimandare o restituire al mittente") è meno opportuno linguisticamente,
>> ma più forte degli altri due, si sente di più lo sdegno per le accuse
>> ingiuste.
>
> Secondo me esiste una differenza sostanziale.
> Respinto significa che l'oggetto non è stato nemmeno ricevuto o se
> ricevuto
> è stato rimandato al mittente senza aprirlo, si presuppone perché non
> desiderato.
>
> Torniamo all'esempio della casa editrice:
> I manoscritti saranno respinti al mittente = non mandate dei manoscritti,
> non ci interessano, se lo fate non li prendiamo in considerazione e ve li
> rimandiamo senza averli ritirati o letti
> I manoscritti saranno restituiti al mittente = dopo averli visti, letti,
> pubblicati, non ce li teniamo noi, ma li rimandiamo al mittente
>
>
la questione è un'altra, invece.
'respingere' qualcosa significa mandarla via da sè, in nessun luogo o
destinatario.
Semplicemente, mandarla via.
Come rigettarla.
Se rigetto qualcosa, la espello dal mio mondo, semplicemente.
Per questo 'respingere al mittente' a me suona come un controsenso.

----
DISCLAIMER: i msg di 'critica' DEL SOTTOSCRITTO alle forme espressive
'moderne' di linguaggio sono frutto di pensieri personali, il loro contenuto
riguarda aspetti estetici delle forme suddette; aspetti 'estetici', ma
espressione di aspetti sostanziali e logici del linguaggio moderno, che
dovrebbe (o almeno tendere ad ) essere coerente, consistente e completo,
oltre che aperto ad ogni tipo di 'contaminazione ' tra italiano e lingue
straniere, linguaggi tecnici, parlati e di ogni altro genere, purch tali
'contaminazioni' non pregiudichino i tre requisiti suddetti.
Il SOTTOSCRITTO dichiara espressamente di non essere un 'purista'
dell'italiano, di non conoscere regole e regolette alla perfezione, di
essere diffidente rispetto all'uso acritico di vocabolari e simili, di non
avere cultura classica, di non conoscere la chetichett o come si chiama, di
non rispettare acriticamente alcun sistema di regole e/o regolette imposte
senza motivo valido, di commettere spesso anche se malvolentieri errori di
battitura e a volte anche errori di italiano; dichiara di impegnarsi al
massimo per rdurre tali inconvenienti, ma che tale massimo non include
necessariamente la rilettura dei messaggi, in coincidenza con momenti di
fretta e/o poca calma.
Diffida comunque chiunque dal contestare in modo acritico le sue tesi usando
come pretesto gli eventuali errori di cui sopra.
Questo stesso disclaimer viene scritto in fretta e furia, per cui IL
SOTTOSCRITTO si riserva di modificarne in seguito la forma.

"IL SOTTOSCRITTO ex "man off the corner""
<vince.unasoloerre@alicedopolaenonvale.it> ha scritto nel messaggio
news:49326048$0$1075$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
>
> la questione è un'altra, invece.
> 'respingere' qualcosa etc.

la 'r' è minuscola perchè il primo carattere dopo il punto è l'apice (del
quale, ch'io sappia, non esiste maiuscolo).

--

> DISCLAIMER: i msg di 'critica' DEL SOTTOSCRITTO alle forme espressive
> 'moderne' di linguaggio sono frutto di pensieri personali, il loro
> contenuto
> riguarda aspetti estetici delle forme suddette; aspetti 'estetici', ma
> espressione di aspetti sostanziali e logici del linguaggio moderno, che
> dovrebbe (o almeno tendere ad ) essere coerente, consistente e completo,
> oltre che aperto ad ogni tipo di 'contaminazione ' tra italiano e lingue
> straniere, linguaggi tecnici, parlati e di ogni altro genere, purch tali
> 'contaminazioni' non pregiudichino i tre requisiti suddetti.
> Il SOTTOSCRITTO dichiara espressamente di non essere un 'purista'
> dell'italiano, di non conoscere regole e regolette alla perfezione, di
> essere diffidente rispetto all'uso acritico di vocabolari e simili, di non
> avere cultura classica, di non conoscere la chetichett o come si chiama,
> di
> non rispettare acriticamente alcun sistema di regole e/o regolette imposte
> senza motivo valido, di commettere spesso anche se malvolentieri errori di
> battitura e a volte anche errori di italiano; dichiara di impegnarsi al
> massimo per rdurre tali inconvenienti, ma che tale impegno non include
> necessariamente la rilettura dei messaggi, in coincidenza con momenti di
> fretta e/o poca calma.
> Diffida comunque chiunque dal contestare in modo acritico le sue tesi
> usando
> come pretesto gli eventuali errori di cui sopra.
> Questo stesso disclaimer viene scritto in fretta e furia, per cui IL
> SOTTOSCRITTO si riserva di modificarne in seguito la forma.
>
>

man off the corner:
> 'respingere' qualcosa significa mandarla via da sè, in nessun luogo o
> destinatario.
> Semplicemente, mandarla via.
> Come rigettarla.
> Se rigetto qualcosa, la espello dal mio mondo, semplicemente.

Giusto.

> Per questo 'respingere al mittente' a me suona come un controsenso.

Mi pare una motivazione insufficiente.

Se "respingere le accuse" ha il significato chiaro da te spiegato,
"respingere le accuse al mittente" ha un significato altrettanto
chiaro: non solo le allontani da te, ma di questa scelta informi anche
l'accusatore.

> DISCLAIMER: i msg di 'critica' DEL SOTTOSCRITTO alle forme espressive
> 'moderne' di linguaggio sono frutto di pensieri personali, il loro contenuto
> riguarda aspetti estetici delle forme suddette; aspetti 'estetici', ma
> espressione di aspetti sostanziali e logici del linguaggio moderno, che
> dovrebbe (o almeno tendere ad ) essere coerente, consistente e completo,
> oltre che aperto ad ogni tipo di 'contaminazione ' tra * italiano e lingue
> straniere, linguaggi tecnici, parlati e di ogni altro genere, purch tali
> 'contaminazioni' non pregiudichino i tre requisiti suddetti.
> Il SOTTOSCRITTO dichiara espressamente di non essere un 'purista'
> dell'italiano, di non conoscere regole e regolette alla perfezione, di
> essere diffidente rispetto all'uso acritico di vocabolari e simili, di non
> avere cultura classica, di non conoscere la chetichett o come si chiama, di
> non rispettare acriticamente alcun sistema di regole e/o regolette imposte
> senza motivo valido, di commettere spesso anche se malvolentieri errori di
> battitura e a volte anche errori di italiano; dichiara di impegnarsi al
> massimo per rdurre tali inconvenienti, ma che tale massimo non include
> necessariamente la rilettura dei messaggi, in coincidenza con momenti di
> fretta e/o poca calma.
> Diffida comunque chiunque dal contestare in modo acritico le sue tesi usando
> come pretesto gli eventuali errori di cui sopra.
> Questo stesso disclaimer viene scritto in fretta e furia, per cui IL
> SOTTOSCRITTO si riserva di modificarne in seguito la forma.- Nascondi testo citato

Divertentissimo. Sembra una parodia.