"Roger" <rugfarbeep@tin.it> wrote in message news:ggrarj$a44$1@aioe.org...
> Karla wrote:
>> Napolux ha scritto:
>>> Ciao a tutti. Sto sviluppando un piccolissimo software per tradurre i
>>> numeri in lettere.
>>>
>>> ESEMPIO:
>>>
>>> 11 -> undici
>>> 101000 -> centounomila
>>> ...
>>>
>>> Dato che voglio ottenere la massima precisione vorrei chiedere a voi,
>>> che sicuramente ne sapere più di me, come devo comportarmi con numeri
>>> che "potrebbero" contenere una doppia o. Prendete il numero 708. Nel
>>> pronunciarlo si sente correttamente la doppia o: "settecento-otto".
>>> In scrittura invece mi rimane il dubbio.
>>>
>>> La domanda è questa: è più corretto scrivere SETTECENTOOTTO o
>>> SETTECENTOTTO?
>>
>> Settecentootto.
>
> Certo, però direi CENTOUNMILA e non CENTOUNOMILA
>
>> k
>
> Roger
> --
> FAQ di ICLIt:
> http://www.mauriziopistone.it/testi/linguaitaliana.html
>
> "Poveretto colui che per vedere le stelle ha bisogno di una botta in
> testa."
> (Stanislaw J. Lec)

Nipponponpico wrote:
>> Certo, però direi CENTOUNMILA e non CENTOUNOMILA
>
> Io direi, anzi dico centounomila. "nm" è impronunciabile!

E aggiungo:
Per essere coerente penso dirai "uno milione".

Roger
--
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/testi/linguaitaliana.html

"Quante cose avrei capito se non mi fossero state spiegate."
(Stanislaw J. Lec)

On 29 Nov, 22:31, "Roger" <rugfarb...@tin.it> wrote:
> Nipponponpico wrote:
> >> Certo, però direi CENTOUNMILA e non CENTOUNOMILA
> > Io direi, anzi dico centounomila. "nm" è impronunciabile!

> E allora non riesci a pronunciare "un maiale"?

Un po' di difficoltà rimane, ma mi riesce meglio, sarà la vocale
successiva, o forse l'abitudine.

> E aggiungo:
> Per essere coerente penso dirai "uno milione".

Sei troppo ottimista nel pensare che io sia coerente...

> Che bello! Tu sei quel famosissimo bloggher! Complimenti! Il tuo blog mi
> piace molto!

"famosissimo"?

P.s.
Grazie per i complimenti, assolutamente immeritati

--
Napolux
http://www.napolux.com

On 29 Nov, 14:24, Karla <nos...@libero.it> wrote:

> * Non esiste la forma più corretta, sono corrette entrambe. È solo una
> questione di pronuncia.
>

A questo punto credo che userò settecentootto (per comodità tecnica e
visto che a quanto pare è comunque corretta) e centounomila (per
consuetudine)

Interessante la discussione nata da un qualcosa che credevo
tremendamente banale. C'è sempre da imparare.

--
Napolux
http://www.napolux.com

"Roger" <rugfarbeep@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:ggrp79$qd7$1@aioe.org...
> Nipponponpico wrote:
>>> Certo, però direi CENTOUNMILA e non CENTOUNOMILA
>>
>> Io direi, anzi dico centounomila. "nm" è impronunciabile!
>
> E aggiungo:
> Per essere coerente penso dirai "uno milione".
>

Puoi aggiungere quello che vuoi, ma, finché introduci esempi che prevedono
una brevissima pausa (un...maiale), che permette alle labbra di aggiustarsi
sulla "m", o non tronchi ciò che deve essere troncato (un milione), ghe sem
minga:-)

Se vuoi esser certo di esser capito, l'unica è centounomila, dove "uno" è un
numero e non un articolo.

Enzo Franchini

"EF" <vincenzo.franchini@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:inpYk.43491$8%.38433@tornado.fastwebnet.it...
> "Roger" <rugfarbeep@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:ggrp79$qd7$1@aioe.org...
>> Nipponponpico wrote:
>>> Io direi, anzi dico centounomila. "nm" è impronunciabile!

>> E aggiungo:
>> Per essere coerente penso dirai "uno milione".

> Puoi aggiungere quello che vuoi, ma, finché introduci esempi che prevedono
> una brevissima pausa (un...maiale), che permette alle labbra di
> aggiustarsi sulla "m", o non tronchi ciò che deve essere troncato (un
> milione), ghe sem minga:-)
> Se vuoi esser certo di esser capito, l'unica è centounomila, dove "uno" è
> un numero e non un articolo.

Comunque si scriva (e senza introdurre pause), non basta dire "centummila",
così come si dice "ummaiale" o "inummare di guai"?
(Attenzione, ho detto "inummare", non "inumare" nè, tanto meno,
"irrumare"...)

Ciao.
Epimeteo
---
"......cheffatica nuotare
in ummare di noia...
senza pinne e senz'aria
in ummare di noia... di noia...
E telefono accaso acqualcuno che può
regalarmi ummomento di tempo che ha..."
http://www.youtube.com/watch?v=QXpD0sjQ-tM
(cit. aumm aumm)

EF wrote:

> "Roger" ha scritto:

>> Nipponponpico wrote:
>>>> Certo, però direi CENTOUNMILA e non CENTOUNOMILA
>>>
>>> Io direi, anzi dico centounomila. "nm" è impronunciabile!
>>
>> E aggiungo:
>> Per essere coerente penso dirai "uno milione".
>>
>
> Puoi aggiungere quello che vuoi, ma, finché introduci esempi che
> prevedono una brevissima pausa (un...maiale), che permette alle
> labbra di aggiustarsi sulla "m", o non tronchi ciò che deve essere
> troncato (un milione), ghe sem minga:-)

Ghe sem, ghe sem :-)
L'esempio di un milione mi pare si adatti perfettamente.
Tanto più che nel softuerino che il sig. Napolux sta approntando
dovrà prevedere di tradurre in lettere anche numeri tra 1.000.000 e
1.999.999,
tra 101.000.000 e tra 101.999.999, tra 201.000.000 e 201.999.999, ecc.

In tutti questi numeri c'è il gruppo consonantico "nm" che nessun
italiano reputa impronunciabile, come invece ha detto qualcuno.

> Enzo Franchini

Roger
--
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/testi/linguaitaliana.html

"Poveretto colui che per vedere le stelle ha bisogno di una botta in testa."
(Stanislaw J. Lec)

> Ghe sem, ghe sem :-)
> L'esempio di un milione mi pare si adatti perfettamente.
> Tanto più che nel softuerino che il sig. Napolux sta approntando
> dovrà prevedere di tradurre in lettere anche numeri tra 1.000.000 e
> 1.999.999,
> tra 101.000.000 e tra 101.999.999, tra 201.000.000 e 201.999.999, ecc.
>
> In tutti questi numeri c'è il gruppo consonantico "nm" che nessun
> italiano reputa impronunciabile, come invece ha detto qualcuno.

Soltanto per la cronaca, che è poi superflua visto che a nessuno credo
interessi, un milione lo pronuncio un milione e non uno milione, ma
senza assolutamente nessuna pretesa enciclopedica, né pensando di dire
una verità (non mi sono nemmeno informato in merito), andando a logica
un nel caso di "un milione" penso che quell' "un" sia un articolo e
non il numero uno, per lo stesso motivo per cui si dice dieci e non un
dieci, mille e non un mille. Al che mi si potrà rispondere che c'è
anche un miliardo che prende un, un trilione (ma poi esiste il
trilione esiste o se l'è inventato zio paperone facendo il verso agli
inglesi?) e forse altri. E a questo punto non saprei cosa rispondere.
E comunque, sempre e solo per cianciare un po', io quei numeri li
leggo centounomilioni...
centounomilioninovecentonovanovemilanovecentonovan tanove,
duecentounomilioni...
duecentounomilioninovecentonovanovemilanovecentono vantanove. Ma
probabilmente questo è perché come ho detto non sono bravo a
pronunciare quel nesso consonantico e così lo evito.
Saluti

Nipponponpico wrote:

> [...]

> Soltanto per la cronaca, che è poi superflua visto che a nessuno credo
> interessi,

Trattandosi di un gruppo di linguistica, qualsiasi
argomento IT interessa.

> un milione lo pronuncio un milione e non uno milione, ma
> senza assolutamente nessuna pretesa enciclopedica, né pensando di dire
> una verità (non mi sono nemmeno informato in merito), andando a logica
> un nel caso di "un milione" penso che quell' "un" sia un articolo e
> non il numero uno, [...]

Perché?
E anche in "unmilioneduecentoottomilatrecentouno", pensi che l'uno iniziale
sia un articolo?
(Ovviamente, solo per cianciare un po' :-))

> Saluti

Ciao,
Roger
--
FAQ di ICLIt:
http://www.mauriziopistone.it/testi/linguaitaliana.html

"Poveretto colui che per vedere le stelle ha bisogno di una botta in testa."
(Stanislaw J. Lec)