"Akira Norimaki" <sutter.cane@rx78.org> ha scritto

> Io sono ignorante. Ho solo la fortuna - in questo caso lo e' - di essere
> Italiano. Detto cio': A me (mi) pare che il "cavo" non sia mica il
> soggetto di "ho usato".

Anch'io sono ignorante. E ho la fortuna di essere *anche* italiano.

Detto ciò... è chiaro che ho scritto una fesseria riferendomi a
soggetto e predicato. Non ho riportato la tua frase nel mio messaggio
e sono andato a memoria. Solo che la mia memoria, ultimamente,
ama frequentare donne di facili costumi.

edi'®

On 2 Dic, 17:48, Akira Norimaki <sutter.c...@rx78.org> wrote:

> Non sono d'accordo. Va bene correggere gli errori, ma lo stile...

Non per fare il bastian contrario ma io sono contro anche al
correggere gli errori. Questo perché succede spesso, a me sempre, che
scrivendo su internet a tempo perso e per diletto si finisca per
scrivere, cancellare e riscrivere e spesso a non rileggere quanto si è
scritto. Ed è inevitabile che in questo modo escano fuori degli
errori. Naturalmente questa è la tendenza, poi se un utente sbaglia
sempre la stessa cosa oppure è un errore così ovvio da non potere
essere frutto di casualità allora può essere utile per chi scrive
sapere dove ha sbagliato al fine di correggersi, ma altrimenti risulta
irritante.
Ovviamente non mi riferisco a questo caso, né a nessun altro caso
particolare, semplicemente dico che se tutti ci si mette a correggere
gli errori altrui si finisce per focalizzarsi troppo sulla forma
(sicuramente importante) piuttosto che sui contenuti.
Sfrutto l'occasione per chiedere se nel NG è permesso usare cmq invece
di comunque, in quanto è un'abbreviazione che uso spesso e che mi
viene naturale scrivere alla tastiera, ma ogni volta ho il terrore di
essere linciato e se lo noto lo cambio immediatamente.

Poscritto: anche secondo me la frase senza la virgola scorre meglio.

"Nipponponpico" <valeriorcc@alice.it> ha scritto

> Non per fare il bastian contrario ma io sono contro anche al
> correggere gli errori.

Correggere gli errori grammaticali *in un gruppo di linguistica*
a me pare doveroso. Naturalmente non quando trattasi di evidenti
errori di digitazione e, altrettanto naturalmente, evitando di
assumere atteggiamenti arroganti.

> Sfrutto l'occasione per chiedere se nel NG è permesso usare cmq invece
> invece di comunque, in quanto è un'abbreviazione che uso spesso e che
> mi viene naturale scrivere alla tastiera

Quando scrivo su ICLIt spesso impiego più tempo che sugli altri gruppi.
Cerco di evitare errori e sciatterie linguistiche e, di solito, rileggo ciò
che ho scritto prima di premere su "invia".
Mi piacerebbe che ciò fosse sentito come doveroso da tutti: in un gruppo
di linguistica la forma è importante quanto il contenuto.

edi'®

On 2 Dic, 19:02, "edi'®" <zo...@tiscali.it> wrote:

> > Sfrutto l'occasione per chiedere se nel NG è permesso usare cmq invece
> > invece di comunque, in quanto è un'abbreviazione che uso spesso e che
> > mi viene naturale scrivere alla tastiera
>
> Quando scrivo su ICLIt spesso impiego più tempo che sugli altri gruppi.
> Cerco di evitare errori e sciatterie linguistiche e, di solito, rileggo ciò
> che ho scritto prima di premere su "invia".
> Mi piacerebbe che ciò fosse sentito come doveroso da tutti: in un gruppo
> di linguistica la forma è importante quanto il contenuto.

Questo non risponde esplicitamente alla mia domanda.
E comunque anche io di solito faccio come te per le cose serie, ma
spesso anche se è un gruppo di linguistica si parla di cose più o meno
frivole che doverle rileggere mi pare davvero una perdita di tempo
esagerata.

> "Come cavo per trainare l'auto" e' un inciso che fornisce
> l'informazione basilare per capire la frase "

Proprio perché è basilare suona strana in un inciso

"Nipponponpico" <valeriorcc@alice.it> ha scritto

On 2 Dic, 19:02, "edi'®" wrote:

>> Quando scrivo su ICLIt spesso impiego più tempo che sugli altri gruppi.
>> Cerco di evitare errori e sciatterie linguistiche [.......]
>
> Questo non risponde esplicitamente alla mia domanda.

Implicitamente sì, però.

E, comunque sia, non esiste *La Risposta* alla domanda
"nel NG è permesso usare cmq invece di comunque?".
Fa' un po' come reputi meglio, io ti ho solo descritto come
mi regolo io.

>> "Come cavo per trainare l'auto" e' un inciso che fornisce
>> l'informazione basilare per capire la frase "
>
> Proprio perché è basilare suona strana in un inciso

Qui stai rispondendo a Akira Norimaki, non a qualcosa che ho scritto io.

Ciao,
edi'®

On 2 Dic, 20:47, "edi'®" <zo...@tiscali.it> wrote:

> Qui stai rispondendo a Akira Norimaki, non a qualcosa che ho scritto io.

Si, scusa. Era soltanto per non fare due post uno più striminzito
dell'altro. Non ho pensato all'intestazione.
E poi alla fine l'ho fatto uguale quindi forse tanto valeva farlo
prima.

Saluti

Nipponponpico wrote:
> Non per fare il bastian contrario ma io sono contro anche al
> correggere gli errori.

Io son contento di qualsiasi correzione. Apprezzo molto chi perde il suo
tempo per correggere miei errori. Puo' capitare che sia solo un typo o
una svista, ma se la correzione e' fatta con garbo a me fa piacere lo
stesso. Inoltre potrebbe essere comunque utile, per esempio a qualche
lurker straniero che sta imparando l'italiano.

Tutto cio' a prescindere dal Topic del gruppo.

> Poscritto: anche secondo me la frase senza la virgola scorre meglio.

Port. :P

Invece quando mi si corregge lo stile un po' me ne risento, ma non ve la
prendete, e' solo che sono frustrato da una vita che mi fa schifo.

--
Yatta!,

Slower than I expected but faster than humanly possible.
Rod McKay.