dido ha scritto:

> Guarda, devi sostituire "revisioniste" con "eretiche".
> E il clima, del resto, e' quello della Controriforma.
> C'e' una Ortodossia,

e vabbè, con queste parolone addirittura con caput iniziale non di può
nemmeno cominciare una discussione.
poi ste accuse che iniziano con "voi" (nel caso specifico Siate chiari.
Accusate di eresia e prendetevi la parte dell'Inquisitore) fanno proprio
sorridere: lo scrivente (in questo caso dido, ma potrebbe essere il
chiunque della qualunque) in genere spara con la lupara a sale per
prendere il moscerino.


L.

Loup G. ha scritto:
> dido ha scritto:
>
>> Guarda, devi sostituire "revisioniste" con "eretiche".
>> E il clima, del resto, e' quello della Controriforma.
>> C'e' una Ortodossia,
>
> e vabbè, con queste parolone addirittura con caput iniziale non di può
> nemmeno cominciare una discussione.

Per la verita', mi pare, che la discussione non sia nemmeno partita. Non
e' partita certo con il richiamo filmico e neppure con il paragone al
romanzetto d'appendice.


> poi ste accuse

Accusa e' una parola grossa. Difesa, direi piu' propriamente

che iniziano con "voi"

Potrei dire che sono un "nostalgico" e preferisco il "Voi" al "Lei".
Ma non e' vero.

> (nel caso specifico Siate chiari.
> Accusate di eresia e prendetevi la parte dell'Inquisitore)

Prova. Vai su GoogleGruppi, cerchi it.cultura.storia.militare e nella
casella di ricerca scrivi: *revisionismo*
risultato, ordinato per data: 255 post dal nostro a scalare.
Poi cerchi "revisionista":
risultato, ordinato per data, 144 risultati
(i valori saranna aumentati da questo post , se approvato dai moderatori)
Ti ricordo che questo e' un gruppo di Storia Militare, come e' possibile
cosi' tanti richiami di poster diversi ad una obiezione *politica* ?
Sto ancora aspettando una obiezione motivata al testo citato dall'OP,
magari anche da un lettore del testo medesimo. Ma va bene anche una
critica della recensione.



> fanno proprio
> sorridere: lo scrivente (in questo caso dido, ma potrebbe essere il
> chiunque della qualunque) in genere spara con la lupara a sale per
> prendere il moscerino.
>
>
> L.

Per la verita' la lupara era per il Loup. E poi, con le armi "Melius
abundare quam deficere". La prossima volta sara': bombardamento
strategico, "tempesta di fuoco", Bomba A, missile a testata
Termonucleare (e questo, almeno questo, fortunatamente e' OT sul gruppo)


Ciao, Dido.

dido ha scritto:

> Per la verita', mi pare, che la discussione non sia nemmeno partita. Non
> e' partita certo con il richiamo filmico e neppure con il paragone al
> romanzetto d'appendice.

col lombardi ritengo inutile iniziare una discussione, visto che manda
proclami, tanto vale dargli uno sgabello e metterlo ad hyde park;
per quanto ti riguarda

> Per la verita' la lupara era per il Loup. E poi, con le armi "Melius
> abundare quam deficere". La prossima volta sara': bombardamento
> strategico, "tempesta di fuoco", Bomba A, missile a testata
> Termonucleare (e questo, almeno questo, fortunatamente e' OT sul gruppo)

potresti anche mandarmi i padrini, poi ci possiamo trovare domani
all'alba dietro la chiesa di IDL. mi raccomando belli grossi, i padrini
dico, ma anche i randelli (siamo ancora IT, o fa troppo zuffa nel
pleistocene?)

per le ulteriori considerazioni storiografiche (ah, non di storia
militare, visto l'oggetto) aspettiamo pure le tue, se vuoi mi avanza un
altro sgabello

L.

On 14 Ott, 21:06, "Loup G." <l...@etc.zzn.com> wrote:
> A Lombardi ha scritto:
>
> > Ma il suo sogno si infrange subito
> > con il diffuso disfattismo
>
> mi sembra di sentire la voce di Guzzanti in fascisti su marte

LOL!
hai fatto centro Loup, pero' ammetti almeno che il bersaglio era molto
facile ;-)