Ciao,
Chi lo ha letto ?
Era nella libreria di casa già da un po', e sto cominciando a leggerlo. Mi
interesserebbe la vostra opinione.
Grazie in anticipo
OndaMax

OndaMax ha scritto:
> Ciao,
> Chi lo ha letto ?
> Era nella libreria di casa già da un po', e sto cominciando a leggerlo. Mi
> interesserebbe la vostra opinione.
> Grazie in anticipo
> OndaMax

L'ho letto circa 6 mesi fà.
Piuttosto oscura la descrizione di come fece a prendere il potere ,
probabilmente anche perchè lo stesso Stalin contribui a cancellare i fatti
Molto interessante la parte delle "purghe" Staliniane tra il 1930 e il
1940 e la descrizione della carestia delle campagne provocata dalla
assurda politica economica

Interessante la retrospettiva psicologica che nè dipinge soprattutto
verso gli ultimi anni un pazzo con manie di persecuzione di cui tutti
avevano una terribile paura.

Se ne deduce che Stalin trasformò l'Unione Sovietica in uno stato che
nemmeno Orwell in "1984" avrebbe potuto immaginare.

> Piuttosto oscura la descrizione di come fece a prendere il potere ,
> probabilmente anche perchè lo stesso Stalin contribui a cancellare i fatti

effettivamente manca una ricostruzione politica della presa del potere. In
assenza di dati l'A. ricorre ad una serie di interpretazioni psicologiche
basate sul senso comune e, in definitiva, discutibili. Conquest non è uno
sciocco (aveva predetto, con una serie notevole di dati e di analisi, il
crollo dell'Urss) eppure in questo libro si lascia predere la mano da
qualche pregiudizio ideologico. Che Sapere che Stalin avesse dei problemi
psicologici non contribuisce acomprendere il motivo per cui ha ottenuto, e
poi mantenuto, tanto potere. Pensare che la politca dell'Urss sia stata
legata a una serie di piccoli o grandi giochi di potere al vertice è davvero
semplicistico. Tutto sommato ripropone, sul piano politico, lo stesso
materiale utilizzato da R. Medvedev qualche decina di anni prima. Deludente.

"m.m." ha scritto nel messaggio ...
>> Piuttosto oscura la descrizione di come fece a prendere il potere ,
>> probabilmente anche perchè lo stesso Stalin contribui a cancellare i
>> fatti
>
> effettivamente manca una ricostruzione politica della presa del potere. In
> assenza di dati l'A. ricorre ad una serie di interpretazioni psicologiche
> basate sul senso comune e, in definitiva, discutibili. Conquest non è uno
> sciocco (aveva predetto, con una serie notevole di dati e di analisi, il
> crollo dell'Urss) eppure in questo libro si lascia predere la mano da
> qualche pregiudizio ideologico. Che Sapere che Stalin avesse dei problemi
> psicologici non contribuisce acomprendere il motivo per cui ha ottenuto, e
> poi mantenuto, tanto potere. Pensare che la politca dell'Urss sia stata
> legata a una serie di piccoli o grandi giochi di potere al vertice è
> davvero
> semplicistico. Tutto sommato ripropone, sul piano politico, lo stesso
> materiale utilizzato da R. Medvedev qualche decina di anni prima.
> Deludente.

Grazie a tutti e due ...
Ho cominciato a leggerlo, comunque. Forse ha infarcito di troppi "si dice"
la storia famigliare; ha spinto il gusto del pettegolezzo fino all'ironia
sull'onesta della madre, e il dubbio sulla reale paternità; lo ha pervaso di
sadismo estremo fin dalla più tenera età. O forse il libro risente solo un
po' degli anni, e della guerra fredda. Vedremo !
Mi pare invece illuminante, in una lettura che si collega all'attualità, la
polemica se fosse realmente Georgiano o di origine Osseta ...

Ciao
OndaMax

m.m. ha scritto:

> > Piuttosto oscura la descrizione di come fece a prendere il potere ,
> > probabilmente anche perchè lo stesso Stalin contribui a cancellare i fatti

> effettivamente manca una ricostruzione politica della presa del potere.

io ho trovato interessante la ricostruzione che è stata fatta da G. Boffa
nella sua Storia dell'URSS.

Sergio

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

".sergio." ha scritto nel messaggio ...
> m.m. ha scritto:
>
>> > Piuttosto oscura la descrizione di come fece a prendere il potere ,
>> > probabilmente anche perchè lo stesso Stalin contribui a cancellare i
>> > fatti
>
>> effettivamente manca una ricostruzione politica della presa del potere.
>
> io ho trovato interessante la ricostruzione che è stata fatta da G. Boffa
> nella sua Storia dell'URSS.

E' divisa in più volumi ... vero ?

Ciao
OndaMax

OndaMax ha scritto:

> ".sergio." ha scritto nel messaggio ...
> > m.m. ha scritto:
> >
> >> > Piuttosto oscura la descrizione di come fece a prendere il potere ,
> >> > probabilmente anche perchè lo stesso Stalin contribui a cancellare i
> >> > fatti
> >
> >> effettivamente manca una ricostruzione politica della presa del potere.
> >
> > io ho trovato interessante la ricostruzione che è stata fatta da G. Boffa
> > nella sua Storia dell'URSS.

> E' divisa in più volumi ... vero ?

oddio, dipende...
Quella che fu ristampata e distribuita da L'Unità si. Quella che ha mio
padre, originale della Mondadori, se non ricordo male è un unico volume.
Il problema è che devi cercare un pochino per rimediare sia l'uno che
l'altra... forse qualche vecchio compagno del PCI ce l'ha ancora... i
"nuovi" alla Veltroni mica leggevano questi libri...

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it