> mica tanto innocui. Sono dei grossi idioti che poi eleggono gentaglia
> fasciomafiopiduista come quelli che compongono l'attuale maggioranza di
> governo

Maggioranza di governo che, nonostante inevitabili difetti è infinitamente
migliore rispetto all'ipotetico governo che sarebbe gradito ai maiali
rossobruni.
Ma, grazie al cielo, di maiali rossobruni ce ne stanno sempre di meno, e ciò
è testimoniato dal fatto che alle ultime elezioni i partiti dell'estrema
sinistra sono stati buttati fuori dal parlamento a sacrosanti calci nel
sedere.

Marco S. ha scritto:


> Il mausoleo puo' rendere anche un milione di euri all'anno affittandolo a
> McDonald !

sapessi San Pietro...

--
visitate http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Jamie ha scritto:

> Maggioranza di governo che, nonostante inevitabili difetti è infinitamente
> migliore rispetto all'ipotetico governo che sarebbe gradito ai maiali
> rossobruni.
> Ma, grazie al cielo, di maiali rossobruni ce ne stanno sempre di meno, e ciò
> è testimoniato dal fatto che alle ultime elezioni i partiti dell'estrema
> sinistra sono stati buttati fuori dal parlamento a sacrosanti calci nel
> sedere.

Dopo aver per onestà, distinto che i crimini di Lenin, essendo stati
compiuti in corso di rivolouzione, sono eticamente un po' meno gravi di
quelli di hitler, non posso che associarmi nel compiacimento per il
declino elettorale dei rossobruni.
Ciao
Ad'I

"Jamie" ha scritto:

> Maggioranza di governo che, nonostante inevitabili difetti è infinitamente
> migliore rispetto all'ipotetico governo che sarebbe gradito ai maiali
> rossobruni.

Perchè rossobruni? Che significa?

Ermes

Ermes ha scritto:

> Perchè rossobruni? Che significa?

Rossi sono i comunisti.
Bruni i nazisti.
Rossobruni è nazicomunisti.
Ciao:-)
Ad'I

> Ermes
>
>

"Arduino" ha scritto:
>
>> Perchè rossobruni? Che significa?
>
> Rossi sono i comunisti.
> Bruni i nazisti.
> Rossobruni è nazicomunisti.
> Ciao:-)
> Ad'I

Fin qui c'ero arrivato. :-)

Cambio la domanda: chi sarebbero i nazicomunisti?
Bertinotti o Berlinguer sarebbero nazicomunisti? Cosa hanno a che fare con
il nazismo?

Mi piacerebbe capire il senso (se esiste) di questa definizione, che mi pare
poco attinente all'immagine che ho delle ideologie politiche.

Saluti

Ermes

P-S. Perchè allora non rossoneri, come il Milan? :-)

Ermes ha scritto:
> "Arduino" ha scritto:
>>> Perchè rossobruni? Che significa?
>> Rossi sono i comunisti.
>> Bruni i nazisti.
>> Rossobruni è nazicomunisti.
>> Ciao:-)
>> Ad'I
>
> Fin qui c'ero arrivato. :-)
>
> Cambio la domanda: chi sarebbero i nazicomunisti?
> Bertinotti o Berlinguer sarebbero nazicomunisti? Cosa hanno a che fare con
> il nazismo?
>
> Mi piacerebbe capire il senso (se esiste) di questa definizione, che mi pare
> poco attinente all'immagine che ho delle ideologie politiche.
>
> Saluti
>
> Ermes
>
> P-S. Perchè allora non rossoneri, come il Milan? :-)

No, non rossoneri, perché in tal caso sarebbero fasciocomunisti, mentre
la loro affinità è con il nazismo e non col fascismo, escluso quello
parzialmente nazistizzato del 38 e successivi.
Ma naturalmente, come avrai certamente compreso, questi personaggi, non
sono ne Berlinguer ne Bertinotti (Gli avevo scritto dopo la sconfitta,
mi ha risposto che lo avevo commosso) Rossobruni, oltre ad essere in
primis certi personaggi che scrivono sul ng (per intenderci i sergi
artamani e giovannidi) sono quei politicanti di destra e sinistra che
non perdono occasione per mostrare disprezzo per gli israeliani e per il
confronto democratico. Tanto per non far nomi, diliberto rauti fiore
cento e company.
Ciao:-)
Ad'I

Arduino ha scritto:

> No, non rossoneri, perché in tal caso sarebbero fasciocomunisti, mentre
> la loro affinità è con il nazismo e non col fascismo, escluso quello
> parzialmente nazistizzato del 38 e successivi.
> Ma naturalmente, come avrai certamente compreso, questi personaggi, non
> sono ne Berlinguer ne Bertinotti (Gli avevo scritto dopo la sconfitta,
> mi ha risposto che lo avevo commosso) Rossobruni, oltre ad essere in
> primis certi personaggi che scrivono sul ng (per intenderci i sergi
> artamani e giovannidi) sono quei politicanti di destra e sinistra che
> non perdono occasione per mostrare disprezzo per gli israeliani e per il
> confronto democratico. Tanto per non far nomi, diliberto rauti fiore
> cento e company.

Dunque sarebbe un neologismo dispregiativo per indicare le ali estreme
dello schieramento politico. Non mi pare che i distinguo che hai
puntualizzato fossero impliciti nella soddisfazione per la estromissione
dei comunisti dal parlamento, categoria che comprende anche Bertinotti e
molti altri.

Comunque trovo questo insistito tentativo di estromettere il fascismo
nostrano dagli orrori prodotti dall'ideologia nazifascista faziosa e
mistificante. In questo caso si scende nei dettagli, si fanno distinguo
(prima del 38 - dopo il 38) ecc. Altrove no. Mussolini sarebbe estraneo ai
crimini compiuti dall'amicone e alleato Hitler, mentre Lenin sarebbe
pienamente responsabile dei crimini perpetrati da Stalin dopo la sua
morte. Singolare criterio da atteggiamento "non propagandistico", per
citare il tema di un tuo altro post.

Per non parlare poi del silenzio sull'ascesa al potere di un partito
razzista e xenofobo come la lega che, ideologicamente, affinità con i
nerobruni ne ha di gran lunga più che tutti i comunisti messi assieme, non
risultandomi tra questi ultimi gli atteggiamenti razzisti che
caratterizzano appunto la canaglia nerobruna nazista.

Infine accomunare in una unica etichetta nazismo e comunismo sarà anche un
utile slogan liberalaffaristico da propinare agli idioti, ma in un
newsgroup storico come questo non può essere clssificata che come
un'idiozia. Perchè altro non è.

Saluti

Ermes



--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Ermes ha scritto:

> Dunque sarebbe un neologismo dispregiativo per indicare le ali estreme
> dello schieramento politico. Non mi pare che i distinguo che hai
> puntualizzato fossero impliciti nella soddisfazione per la estromissione
> dei comunisti dal parlamento, categoria che comprende anche Bertinotti e
> molti altri.

Questo dovresti dirlo a Jamie;-)

> Comunque trovo questo insistito tentativo di estromettere il fascismo
> nostrano dagli orrori prodotti dall'ideologia nazifascista faziosa e
> mistificante. In questo caso si scende nei dettagli, si fanno distinguo
> (prima del 38 - dopo il 38) ecc. Altrove no. Mussolini sarebbe estraneo ai
> crimini compiuti dall'amicone e alleato Hitler, mentre Lenin sarebbe
> pienamente responsabile dei crimini perpetrati da Stalin dopo la sua
> morte. Singolare criterio da atteggiamento "non propagandistico", per
> citare il tema di un tuo altro post.

Assolutamente no: Ognuno è responsabile dei SUOI crimini. Lenin per
quelli che ha commesso lui, che non sono pochissimi, anche se in tutta
onestà li ho contestualizzati. NON è responsabile dei crimini di Stalin,
così come non lo sono gli "amiconi" di Stalin: Churchill e Roosewelt

> Per non parlare poi del silenzio sull'ascesa al potere di un partito
> razzista e xenofobo come la lega che, ideologicamente, affinità con i
> nerobruni ne ha di gran lunga più che tutti i comunisti messi assieme, non
> risultandomi tra questi ultimi gli atteggiamenti razzisti che
> caratterizzano appunto la canaglia nerobruna nazista.

Sulla Lega penso sarebbe utile aprire un nuovo thread.

> Infine accomunare in una unica etichetta nazismo e comunismo sarà anche un
> utile slogan liberalaffaristico da propinare agli idioti, ma in un
> newsgroup storico come questo non può essere clssificata che come
> un'idiozia. Perchè altro non è.

Storicamente non sono equiparabili, e non li equiparo.
Equiparo invece i loro epigoni nazistoidi e comunistoidi fra i quali
faccio fatica a distinguere.
Ho il massimo rispetto invece per chi vorrebbe trovare in che punti ha
sbagliato il comunismo, per forgiare un comunismo dal volto umano.
Ciao:-)
Ad'I

> Saluti
>
> Ermes
>
>
>

> Comunque trovo questo insistito tentativo di estromettere il fascismo
> nostrano dagli orrori prodotti dall'ideologia nazifascista faziosa e
> mistificante. In questo caso si scende nei dettagli, si fanno distinguo
> (prima del 38 - dopo il 38) ecc. Altrove no. Mussolini sarebbe estraneo ai
> crimini compiuti dall'amicone e alleato Hitler, mentre Lenin sarebbe
> pienamente responsabile dei crimini perpetrati da Stalin dopo la sua
> morte. Singolare criterio da atteggiamento "non propagandistico", per
> citare il tema di un tuo altro post.

Non c'è alcun bisogno di riferirsi ai delitti di Stalin per definire Lenin
un criminale, viste le innumerevoli atrocità da Lenin stesso direttamente
ideate ed ordinate.
Tuttavia è fuori dubbio che tutti gli elementi che caratterizzarono
l'esasperato clima di terrore dell'epoca staliniana fossero già presenti
all'epoca di Lenin, che ne fu l'iniziatore e pertanto anche più o meno
direttamente il responsabile.

> Infine accomunare in una unica etichetta nazismo e comunismo sarà anche un
> utile slogan liberalaffaristico da propinare agli idioti, ma in un
> newsgroup storico come questo non può essere clssificata che come
> un'idiozia. Perchè altro non è.

L'affermazione che un'etichetta come "nazicomunista" sia un'idiozia è
tanto vera quanto banale.
Tutte le generalizzazioni sono idiozie, anche dare del "fascista" a
qualcuno è una perfetta idiozia, visto che il fascismo è defunto
sessant'anni fa. Tuttavia tali generalizzazioni si possono tranquillamente
utilizzare per stigmatizzare taluni comportamenti. Una persona che fa
dell'odio per l'occidente democratico, della propaganda antiebraica, e
dell'esaltazione della teoria e pratica del comunismo le sue bandiere può
essere definita nazicomunista con buona pace di tutti.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it