Domanda ai fan della MARVEL (...e non solo):
ma davvero il nuovo HULK è migliore del precedente di Ang Lee?
Cioè, io non conosco bene il personaggio cartaceo, ma ho preferito di gran
lunga il primo film (anche tecnicamente)
che il secondo, imho, troppo cupo - per dirla facile -. Roth, però, è sempre
un grande.
Sbaglio?

PS: Per convertirmi all'IT dico che non prenderò il DVD, poichè il film non
mi è piaciuto.
Ecchisenefrega, direte voi.

Max D'Orso
____________________________
VCR/DVD-Rec: Daewoo DFX-5705
GAME/BD: Sony PlayStation3
TV: Plasma HD-R LG 50PC51
RC: Philips Prestigo SRU8015
DVD: Samsung DVD-HD860
AUDIO: Yamaha S-V50N-K
AMPLI: Sony STR-DE445
SKY User

"Max D'Orso" <maxdorsoTOGLIMI@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:n9jmk.39997$Ca.16590@twister2.libero.it...
> Domanda ai fan della MARVEL (...e non solo):
> ma davvero il nuovo HULK è migliore del precedente di Ang Lee?
>

non ho visto ancora quest'ultimo, ma quando ho visto il primo mi sono
addormentato ( letteralmente ). Imho fare peggio e' difficile

C'e' chi l'arte la crea e chi la diffonde, ad ognuno il suo mestiere
http://www.tol-jari.net/index.htm
"Moro" <paolomorini@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:489a074b$0$40310$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>
> "Max D'Orso" <maxdorsoTOGLIMI@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:n9jmk.39997$Ca.16590@twister2.libero.it...
>> Domanda ai fan della MARVEL (...e non solo):
>> ma davvero il nuovo HULK è migliore del precedente di Ang Lee?
>>
>
> non ho visto ancora quest'ultimo, ma quando ho visto il primo mi sono
> addormentato ( letteralmente ). Imho fare peggio e' difficile
>
per me invece il secondo e' stato meglio del primo.
nel primo c'erano troppi punti sonno,mentre nel secondo,
e sempre imho,lo vedo piu' attivo

ciao

Max D'Orso ha scritto:
> Domanda ai fan della MARVEL (...e non solo):
> ma davvero il nuovo HULK è migliore del precedente di Ang Lee?
> Cioè, io non conosco bene il personaggio cartaceo, ma ho preferito di gran
> lunga il primo film (anche tecnicamente)
> che il secondo, imho, troppo cupo - per dirla facile -. Roth, però, è sempre
> un grande.
> Sbaglio?

Il secondo non l'ho visto.
Le animazioni digitali del primo facevano cagare, la critica lo ha
spaccato in 4 quando è uscito, non tanto per la storia quanto per la
scarsa cura nella digitalizzazione del gigante verde.
Non so cosa intendi quando dici che "tecnicamente" ti è piaciuto di più
il primo ma, almeno dai provini, le animazioni CG del secondo sembrano
nettamente migliori, imho naturalmente.

Ciao.
--
Michele

"Max D'Orso" <maxdorsoTOGLIMI@libero.it> wrote in message
news:n9jmk.39997$Ca.16590@twister2.libero.it...
> Domanda ai fan della MARVEL (...e non solo):
> ma davvero il nuovo HULK è migliore del precedente di Ang Lee?
[CUT]

Mah, io preferivo l'Hulk meno Marvel ma più "realistico" con Ferrigno.

"Max D'Orso" <maxdorsoTOGLIMI@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:n9jmk.39997$Ca.16590@twister2.libero.it...
> Domanda ai fan della MARVEL (...e non solo):
> ma davvero il nuovo HULK è migliore del precedente di Ang Lee?
> Cioè, io non conosco bene il personaggio cartaceo, ma ho preferito di gran
> lunga il primo film (anche tecnicamente)
> che il secondo, imho, troppo cupo - per dirla facile -. Roth, però, è
> sempre un grande.
> Sbaglio?

Mha, quello di Ang Lee l'ho trovato piu' "adulto" con tematiche un po' piu'
profonde rispetto al "spacca tutto quello che ti trovi davanti" , ovviamente
parlando relativamente a un film tratto da dei fumetti :-). Il secondo ,
nonstante sia un fan accanito di Edward Norton, non mi ha convinto fino in
fondo, la storia e' deboluccia ed hanno esagerato nel senso opposto sulla
realizzazione di Hulk : nel primo era troppo liscio e gommoso, nel secondo
e' troppo muscoloso con le fascie muscolari e vene troppo in vista, per me
l'ideale sarebbe stata una via di mezzo. Per ora, escludendo le boiate tipo
Dare Devil od Elektra, Hulk e' il supereroe che mi ha convinto meno sul
grande schermo, come film divertente e d'azione pure gli ho preferito di
gran lunga Iron Man mentre , per una storia un po' piu' "seria" e cupa, gli
ultimi due Batman non hanno rivali.

Stefano ha detto...

>Mah, io preferivo l'Hulk meno Marvel ma più "realistico" con Ferrigno.

Pure io. Il telefilm mi piaceva parecchio quando ero piccola



Eugeal
--
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~° ~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~
° No boom today? ~ http://members.xoom.it/eugeal °
~ Boom tomorrow. ° http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/6542 ~
°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~ °~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°

Rispondo con notevole ritardo, e me ne scuso.
l'HULK di Ang Lee aveva un sapore fumettistico, sì, ma con una base
"filmica" meno ruffiana;
quest'ultimo mi è sembrato più hollywoodiano (nel senso negativo del
termine), più fracassone - quindi tendente al blockbuster - e un pò meno
"sentito".
L'interazione Hulk/reale oggi è fatta un pochino meglio (il film di Lee è di
5 anni fa!), ma imho non serve a salvare il prodotto; ho visto scene che
sembrano ripetute pari pari (la distruzione dei TANK) e poi preferivo San
Francisco come ambientazione (anche questa scelta meno ruffiana, pur
adorando letteralmente New York) e quel senso di meno cupo che gli si
addiceva di più (a differenza di BATMAN).
In chiusura, preferivo anche Bana a Norton. Lo so, sono irrecuperabile : )))
Ciao a tutti.

Max D'Orso
____________________________
VCR/DVD-Rec: Daewoo DFX-5705
GAME/BD: Sony PlayStation3
TV: Plasma HD-R LG 50PC51
RC: Logitech Harmony ONE
DVD: Samsung DVD-HD860
AUDIO: Yamaha S-V50N-K
AMPLI: Sony STR-DE445
SKY User