Norby ha scritto:
>> finisce che ci saranno discussioni feroci anche in sede legale e che il
>
> Ciao Angelo,
> a quale argomento Ti riferisci?
> (ti consiglio di quotare "tagliando" il testo precedente inutile.)
>
alla discussione sulla data certa
hai ragione per il testo ma ne vedo di tutti i tipi, con risposte sopra,
sotto, intercalate al testo di riferimento e qualche volta mi metto anch'io
vedrò di stare più attento
giorgio

>La decisione del Governo di prorogare gli adempimenti per il documento
>di valutazione dei rischi previsti nel Decreto Legislativo 81 dello
>scorso 9 aprile è apparsa nel disegno di legge di conversione del
>Decreto Legge 97 del 3/6/2008 (che sarà appunto convertito in legge
>con il via libera della Camera entro il 2 agosto).

Eh eh entro il 2 Agosto per prorogare una scadenza del 29Luglio, mah.. però
è di fatto sicuro.

COmunque il discorso data certa, a parte la proroga di questa scadenza
imminente, mi sembra una cosa interessante e sto leggendo con molto
interesse questo thread.

> è previsto dal decreto sulla privacy, anzi, dalla circolare del garante
> sull'argomento
> giorgio

non è previsto da nessuna parte che il DPS debba avere data certa.

>
> In soldoni, ovvero per la maggioranza della aziende italiane è sufficiente
> la data e la firma di tutti i partecipanti all'atto della riunione
> periodica del SPP.
> In effetti parlando con uno dei partecipanti ai lavori di questo Testo
> Uni...ficato mi ha detto che si intendeva proprio dire ciò, ovvero che
> fosse
> attendibile e assodata la data in cui è stato redatto il documento.

ecco, è quello che mi sforzo di dire!

....esiste mica qualche fonte ufficiale di questa interpretazione??

ciccio ha scritto:
>> è previsto dal decreto sulla privacy, anzi, dalla circolare del garante
>> sull'argomento
>> giorgio
>
> non è previsto da nessuna parte che il DPS debba avere data certa.
>
>
ho letto la circolare del garante
appena la ritrovo fornisco gli estremi
giorgio

giorgio ha scritto:
> ciccio ha scritto:
>>> è previsto dal decreto sulla privacy, anzi, dalla circolare del
>>> garante sull'argomento
>>> giorgio
>>
>> non è previsto da nessuna parte che il DPS debba avere data certa.
>>
>>
> ho letto la circolare del garante
> appena la ritrovo fornisco gli estremi
> giorgio

La data certa doveva averla la relazione con cui il titolare esponeva le
esigenze tecniche che richiedevano tempo ulteriore oltre l'ultima
scadenza per adottare le misure minime di sicurezza, non il DPS!

On 14 Lug, 17:13, giorgio <angelo.angosc...@sapeonline.it> wrote:
> ciccio ha scritto:>> è previsto dal decreto sulla privacy, anzi, dalla circolare del garante
> >> sull'argomento
> >> giorgio
>
> > non è previsto da nessuna parte che il DPS debba avere data certa.
>
> ho letto la circolare del garante
> appena la ritrovo fornisco gli estremi
> giorgio

Il documento che doveva avere la data certa non era il DPS, ma una
relazione (chiamata documento nelle MMS) dove si "autocertificava"
l'impossibilità di adempiere allla norma in quanto software e/hardware
non idonei allo scopo. Tale documento è da tenere in azienda ed
esibito in caso di controllo. In pratica era una sorta di proroga di
gg.90

scintilla ha scritto:
> giorgio ha scritto:
>> ciccio ha scritto:
>>>> è previsto dal decreto sulla privacy, anzi, dalla circolare del
>>>> garante sull'argomento
>>>> giorgio
>>>
>>> non è previsto da nessuna parte che il DPS debba avere data certa.
>>>
>>>
>> ho letto la circolare del garante
>> appena la ritrovo fornisco gli estremi
>> giorgio
>
> La data certa doveva averla la relazione con cui il titolare esponeva le
> esigenze tecniche che richiedevano tempo ulteriore oltre l'ultima
> scadenza per adottare le misure minime di sicurezza, non il DPS!
>
il discorso era riferito alla definizione di data certa ed a come
certificarla; appunto con la posta elettronica certificata, giudicata
idonea.
questo aveva specificato il garante
giorgio