sabato fu vera gloria?

Non è un play MA ha dei numeri.
Li tirerà fuori con costanza?

A me è sembrato 1m80 al max, mi sembrava fosse stato dato come più alto.

Cmq, mi è piaciuto.

Becirovic, il solito.

--
--
Ciao
Marcello

************************************************** **********
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".

Mr. Burns
************************************************** **********

> Non è un play MA ha dei numeri.
> Becirovic, il solito.

quindi verosimilmente come verranno occupati gli spot 1 e 2 (e 3) in un
ipotetico starting five?

> Cmq, mi è piaciuto.

Si vede che è bello snodato e zompa. E quei 2 lobbetti da 2-3 metri sono
classe pura.
Poi, la meccanica di tiro. Non è bellissima, forse, ma se ci piglia è
parecchio immarcabile: è in grado di portare la palla molto indietro
rispetto al braccio del difensore, subito prima del fiondo..

> Becirovic, il solito.
>
> --
> --
> Ciao
> Marcello

Ciao
L
> ************************************************** **********
> "Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
> Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
> nel business".
>
> Mr. Burns
> ************************************************** **********
>
>
>

Marcello V. wrote:
>
> sabato fu vera gloria?
>
> Non è un play MA ha dei numeri.
> Li tirerà fuori con costanza?
>
> A me è sembrato 1m80 al max, mi sembrava fosse stato dato come più
> alto.
> Cmq, mi è piaciuto.


Io l'ho visto dal vivo solo contro la Stella Rossa di Pesic e ha
impressionato.
Se si considera che ha compiuto 19 anni due settimane fa...

Anche secondo me è nettamente SG, ma comunque ha la mano per fare qui un po'
anche l'1, ma Roma ha giustamente lavorato prendendo Becirovic e tenendosi
Jaaber e Giachetti, quindi anche se dovesse fare il 2 fisso, non ci sono
problemi.
Tra l'altro magari continua così, Roma è un bel po' che non vedeva uno da
ventello fisso (perchè così è stato tutta l'estate).


Ciao

> Anche secondo me è nettamente SG, ma comunque ha la mano per fare qui un
> po' anche l'1, ma Roma ha giustamente lavorato prendendo

il pupo-meraviglia non è un play e per quello che ho visto sabato NON
concepisce il dare la palla in post basso che "potrebbe" essere una scelta
con dei limiti quando hai Hutson e specialmente Brezec(*) in campo.
La sua opzione è vado dentro POI decido se fare l'arresto e tiro (fatto e
fatto bene), andare fino al ferro e scaricare (fatto e fatto bene) oppure
concludere anche sopra al lungo avversario (fatto e fatto bene anche su
Ford).
La palla la passa e imho la passa pure bene, ma per quel che ho visto io
solo in quel modo lì.

> Becirovic e tenendosi Jaaber e Giachetti, quindi anche se dovesse fare il
> 2 fisso, non ci sono problemi.

dove c'è becirovic CI SONO problemi, per teorema.
A parte il dettaglio che NON difende nemmeno per errore, io tutta sta
tranquillità nello spot di 1 con saniboy e giacchetti mica ce l'avrei.

Hutson: solido ma nano. Contro Stonerook imho non ci campana troppo.

(*) Brezec pachidermico, lento e imho fuori forma, MA con manine buone.
Ora, se fosse giocatore di post basso (e imho lo è) sarebbe il caso di
sfruttarlo NON solo con degli scarichi.
A questo punto la domanda sarebbe... chi gliela da in post? Becirovic?
buonanotte.
Imho dovete insegnarlo al pupo-meraviglia.


--
--
Ciao
Marcello

************************************************** **********
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".

Mr. Burns
************************************************** **********

"Shinji" <misatoNOSPAM@tiscali.it> ha scritto nel messaggio

> Io l'ho visto dal vivo solo contro la Stella Rossa di Pesic e ha
> impressionato.
> Se si considera che ha compiuto 19 anni due settimane fa...

Se è qui, a questa età, un motivo preciso c'è. Ed avete fatto bene (a quanto
pare) a sfruttare questa motivazione.

> Anche secondo me è nettamente SG, ma comunque ha la mano per fare qui un
> po' anche l'1, ma Roma ha giustamente lavorato prendendo Becirovic e
> tenendosi Jaaber e Giachetti, quindi anche se dovesse fare il 2 fisso, non
> ci sono problemi.

Tra Becirovic, Jaaber e Giachetti non ne fai uno intero, di play di ruolo.

Concordo con l'analisi di Marcello: con un buon spot spalle a canestro da
spendere, sarebbe meglio avere un play_play capace di innescare il ruolo.

> Tra l'altro magari continua così, Roma è un bel po' che non vedeva uno da
> ventello fisso (perchè così è stato tutta l'estate).

Attenzione, rischioso.

Ribadendo che, imho: con un Hutson di livello voi siete i più seri
contendenti al trono di Siena, con i toscani forse un po' troppo lanciati e
fringuelli sul volgere dell'estate (trad: vediamo come passano atleticamente
la seconda parte del campionato / eurolega)


> Ciao

Ciao, mk

"Marcello V." <mafino72@yahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:gccpfc$ivb$1@registered.motzarella.org...
>
> Hutson: solido ma nano. Contro Stonerook imho non ci campana troppo.
>
> (*) Brezec pachidermico, lento e imho fuori forma, MA con manine buone.
> Ora, se fosse giocatore di post basso (e imho lo è) sarebbe il caso di
> sfruttarlo NON solo con degli scarichi.
> A questo punto la domanda sarebbe... chi gliela da in post? Becirovic?
> buonanotte.
> Imho dovete insegnarlo al pupo-meraviglia.

imho abusi dell'imho
:-P

"Skuer" <mionick@iahu.it> ha scritto nel messaggio
news:gccm5v$lc$1@tdi.cu.mi.it...
>> Non è un play MA ha dei numeri.
>> Becirovic, il solito.
>
> quindi verosimilmente come verranno occupati gli spot 1 e 2 (e 3) in un
> ipotetico starting five?
>

Mah, se guardi stipendi e talento dovrebbero esserci Saniboy + Jennings e
Ray.
Ma la coppia di 3 è decisamente Da Tome-De la Fuente...
La mia impressione è che partirà tendenzialmente lo spagnolo da 3 titolare
che non è un fenomeno ma è esperto e affidabile, e che Roma abbia pensato
che sia Jennings (età, prima esperienza in Europa...) che Ray (dopo il
mistero dell'anno scorso.. ma che è successo? problemi con l'allenatore? con
la società? ok ma son sempre gli stessi...) siano due scommesse per un
motivo o per l'altro e contano di incassarne almeno una. Se poi fanno la
dopietta è tutto grasso che cola. Becirovic nel complesso a me non piace, ma
non vedo come non lo si possa difinire playmaker... se diciamo che non
difende, che è una fighetta, ecc... son d'accordo ma le doti di passaggio,
la visione e l'intelligenza cestistica non mi sembrano seconde a nessuno.
Dietro ha Jabeer che sembra l'esatto duale, gran difensore, reativo,
grintoso e imprevedibile.
Avendo anche la coppa lo starting five è un concetto relativo, sicuramente i
titolari non giocheranno tutti più di 30 minuti a partita... se gli USA
rendono entrambi non mi stupirei di vedere quello dei due che esce dalla
panca giocare più di De la Fuente... un trio naniforme chiunque sia il play
ma che può anche risultare immarcabile se la serata è di quelle giuste...
Ok, scusate, per rispondere secchi alla domanda secondo me:

Becirovic
Ray
De la Fuente
Hutson
Brezec
---
Jabeer
Jennings
Da Tome
Gabini
Gigli

Tonolli
Giachetti

(ma i lunghi 'veri' vi fanno schifo?)

Elvis #11 wrote:
>>>
>>> Non è un play MA ha dei numeri.
>>> Becirovic, il solito.
>>
>> quindi verosimilmente come verranno occupati gli spot 1 e 2 (e 3) in
>> un ipotetico starting five?
>
> Mah, se guardi stipendi e talento dovrebbero esserci Saniboy +
> Jennings e Ray.

Jennings-Ray di base con gli altri a subentrare.

> Ma la coppia di 3 è decisamente Da Tome-De la Fuente...
> La mia impressione è che partirà tendenzialmente lo spagnolo da 3
> titolare che non è un fenomeno ma è esperto e affidabile

Don Rodrigo sarà sicuramente il 3 titolare, anche perchè alla fine porta
sempre a casa 6-7 rimbalzi e fa le cose giuste. Datome è stato preso per
avere un'alternativa ma non so quanto potrà giocare.

> e che Roma
> abbia pensato che sia Jennings (età, prima esperienza in Europa...)
> che Ray (dopo il mistero dell'anno scorso.. ma che è successo?
> problemi con l'allenatore? con la società? ok ma son sempre gli
> stessi...) siano due scommesse per un motivo o per l'altro e contano
> di incassarne almeno una.

Ray è tornato ma a me continua a sembrare il giocatore abulico e senza
stimoli della scorsa stagione. Bene ha fatto Roma a prendere più piccoli di
quanti siano i posti (5 per 4 posti) in maniera da tutelarsi sull'eventuale
fallimento.
In più c'è ancora 1 visto disponibile visto che ne sono stati spesi solo 3.

> Se poi fanno la dopietta è tutto grasso che
> cola. Becirovic nel complesso a me non piace, ma non vedo come non lo
> si possa difinire playmaker... se diciamo che non difende, che è una
> fighetta, ecc... son d'accordo ma le doti di passaggio, la visione e
> l'intelligenza cestistica non mi sembrano seconde a nessuno. Dietro
> ha Jabeer che sembra l'esatto duale, gran difensore, reativo,
> grintoso e imprevedibile.

Infatti a me i due sembrano ben assortiti.

> Avendo anche la coppa lo starting five è un concetto relativo,
> sicuramente i titolari non giocheranno tutti più di 30 minuti a
> partita... se gli USA rendono entrambi non mi stupirei di vedere
> quello dei due che esce dalla panca giocare più di De la Fuente... un
> trio naniforme chiunque sia il play ma che può anche risultare
> immarcabile se la serata è di quelle giuste...

Sicuramente si vedranno tanto i 3 americani insieme, è successo spesso in
pre-campionato, anche se bisogna dire che non c'era Datome. Ma se vuoi un
quintetto bello possente, Jaaber-Jennings-Ray potrebbe essere letale.

> Ok, scusate, per
> rispondere secchi alla domanda secondo me:
> Becirovic
> Ray
> De la Fuente
> Hutson
> Brezec
> ---
> Jabeer
> Jennings
> Da Tome
> Gabini
> Gigli
>
> Tonolli
> Giachetti

Mi trovo a dire che secondo me almeno inizialmente come PG ci sarà Jennings
e non Becirovic. Poi se il ragazzo dimostrerà di non poter fare troppo il
play, magari partirà comunque come SG con Becirovic accanto. Non penso che
starà spesso fuori dallo starting five.
In più raramente (leggasi mai) si vedranno giocare Hutson e Brezec insieme.
Non l'ha mai fatto l'anno scorso con Fucka e Lorbek che erano chiaramente i
migliori e non l'ha mai fatto nemmeno nelle varie amichevoli. Evidentemente
Jasko preferisce assortirne uno per quintetto facendo giocare Hutson-Gigli e
poi Gabini-Brezec. L'idea non è stupida, da verificare se efficace.

> (ma i lunghi 'veri' vi fanno schifo?)

Che intendi con "veri" ?
Io penso che uno come Brezec (come fisico) non si vedeva a Roma dai tempi di
Dino Radja...


Ciao

>> Ok, scusate, per
>> rispondere secchi alla domanda secondo me:

>> Becirovic
>> Ray
>> ---
>> Jabeer
>> Jennings

si, anch'io la vedevo così, ma visto che Jennings pare essere meglio di
quanto pensassi alla firma...

> Mi trovo a dire che secondo me almeno inizialmente come PG ci sarà
> Jennings e non Becirovic. Poi se il ragazzo dimostrerà di non poter fare
> troppo il play, magari partirà comunque come SG con Becirovic accanto. Non
> penso che starà spesso fuori dallo starting five.
> In più raramente (leggasi mai) si vedranno giocare Hutson e Brezec
> insieme.

io resto perplesso.
Perchè Becirovic avrà mille difetti, ma resta comunque un play di buona
fascia, Jabeer se è quello visto in Grecia è sacrificato come cambio.... e
in spot 3 ci sono due atleti certo di livello inferiore rispetto agli
esterni.
Insomma, se si voleva firmare Jennings (idea non malvagia) si sarebbe potuto
dirottare gli stipendi di jabeer (o chi per lui) per un 3 di peso o per un 4
se Brezec e Hutson non giocheranno mai insieme (il che vuol dire Gigli o
Gabini *5?).
Insomma abbondanza nei piccoli e possibili problemi nei lunghi...

Chiudo con una nota segnalatami da Hunter su Tonolli: il capitano ha chiuso
la RS 2007-2008 con il 100% da due, frutto di un 4/4. Molti di più i tiri da
tre. E' ora di intonare My way....

Saluti, Skuer