Cze¶æ wszystkim. Jak my¶licie? Czy ta grupa ma sens? Grupa dla kobiet (ale
pisaæ mog± te¿ mê¿czy¼ni) i o kobietach, o problemach i sprawach kobiet i w
ogóle. O wszystkim i o niczym, tak¿e jakie¶ ploteczki i takie tam.
Pozdrowienia,
Doti

--
Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On 2008-07-20, Doti wrote:
> Cze¶æ wszystkim. Jak my¶licie? Czy ta grupa ma sens? Grupa dla kobiet (ale
> pisaæ mog± te¿ mê¿czy¼ni) i o kobietach, o problemach i sprawach kobiet i w
> ogóle. O wszystkim i o niczym, tak¿e jakie¶ ploteczki i takie tam.

E tam. S± ju¿ grupy o robótkach rêcznych, kuchni, dzieciach, urodzie,
telewizji, filmach, poezji, zdrowiu, psychologii, dietach i domu.
Kobieta, której nie interesuj± sieci, elektronika, konsole, programowanie,
samochody, transport miejski, fantastyka, sport, seks i gry komputerowe
niewi±tpliwie znajdzie dla siebie miejsce w Usenecie bez tej grupy.

--
////))) Jestem in¿ynierem rodzaju najprawdopodobniej ¿eñskiego. :
//|-O-O ) Ca³kowitej pewno¶ci nie mam, bo gdzie¶ mi siê :
/C| > ( : kya : okulary zawieruszy³y. :
/` _=--` : evil.pl : http://evil.pl/kya/ : Kaja Mikoszewska :

Dnia Sun, 20 Jul 2008 18:56:52 +0000 (UTC), Doti napisa³(a):

> Cze¶æ wszystkim. Jak my¶licie? Czy ta grupa ma sens? Grupa dla kobiet (ale
> pisaæ mog± te¿ mê¿czy¼ni) i o kobietach, o problemach i sprawach kobiet i w
> ogóle. O wszystkim i o niczym, tak¿e jakie¶ ploteczki i takie tam.
> Pozdrowienia,
> Doti

Zazwyczaj w takich wypadkach jestem na nie, ze wzglêdu na zbyt szeroki
zakres tematyczny grupy (o wszystkim, czyli o niczym). I tym razem jest
podobnie.

Jak s³usznie zwraca uwagê Kya s± ju¿ (w wiêkszo¶ci aktywne!) grupy typowo
kobiece o dzieciach, gotowaniu, urodzie, szyde³kowaniu czy plotkarskie
(pl.pregierz). Czemu nowa grupa mia³aby powielaæ istniej±ce? Poza tym bojê
siê, ¿e taka grupa sta³aby siê miejscem walk na linii
feministki-tradycjonalistki. Je¶li o to za¶ chodzi, to nie mam nic
przeciwko takiej grupie, ale niech jasno wskazuje, na cel swojego
istnienia, np. pl.soc.polityka.kobiety jest tu bardziej na miejscu. Albo
pl.soc.feminizm czy pl.soc.kobiety-rm - je¶li znajdzie siê wystarczaj±co
du¿a grupa chêtnych dyskutantek, w co bardzo w±tpiê.

Dyskusja niech siê jednak toczy.

--
pozdrawiam,
Michwelt (adres e-mail w polu nadawcy, bez "-")

Pewnego dnia, a by³o to Tue, 22 Jul 2008 12:02:54 +0000 (UTC), przysz³a do mnie
wiadomo¶æ z adresu <"mi.c.hw.e.l.t."@y.ah.o-o.com> i powiedzia³a:

> pl.soc.kobiety-rm

"Rm" jest w Polsce nielegalne, pl.soc.kobiety-cp prêdzej.

Zuzanka

--
.:*Z*:._.:*U*:._.:*Z*:._.:*A*:._.:*N*:._.:*K*:._.: *A*:.
Ma³gorzata Krzy¿aniak ..... http://www.pawnhearts.eu.org/~zuzanka/
We Are a Non Prophet Organization

Dnia Tue, 22 Jul 2008 13:09:12 +0000 (UTC), Ma³gorzata Krzy¿aniak
napisa³(a):

> Pewnego dnia, a by³o to Tue, 22 Jul 2008 12:02:54 +0000 (UTC), przysz³a do mnie
> wiadomo¶æ z adresu <"mi.c.hw.e.l.t."@y.ah.o-o.com> i powiedzia³a:
>
>> pl.soc.kobiety-rm
>
> "Rm" jest w Polsce nielegalne, pl.soc.kobiety-cp prêdzej.
>
> Zuzanka

Hehe

A to widocznie jestem do ty³u z aktualnymi trendami...
Co to znaczy w takim raziem "Rm" wg Twojego rozumienia oraz co znaczy
"kobiety-cp"?
Bo ja mia³em na my¶li "Radio Maryja" (contra feministki) pisz±c
"kobiety-rm"

--
pozdrawiam,
Michwelt (adres e-mail w polu nadawcy, bez "-")

Pewnego dnia, a by³o to Thu, 24 Jul 2008 18:08:08 +0000 (UTC), przysz³a do mnie
wiadomo¶æ z adresu <"mi.c.hw.e.l.t."@y.ah.o-o.com> i powiedzia³a:

>>> pl.soc.kobiety-rm
>>
>> "Rm" jest w Polsce nielegalne, pl.soc.kobiety-cp prêdzej.
>
> A to widocznie jestem do ty³u z aktualnymi trendami...
> Co to znaczy w takim raziem "Rm" wg Twojego rozumienia oraz co znaczy
> "kobiety-cp"?

rm, cp - komendy plikowe (usun±æ, skopiowaæ).

> Bo ja mia³em na my¶li "Radio Maryja" (contra feministki) pisz±c
> "kobiety-rm"

pl.soc.polityka, pl.soc.religia, pl.pregierz.

Zuzanka
--
.:*Z*:._.:*U*:._.:*Z*:._.:*A*:._.:*N*:._.:*K*:._.: *A*:.
Ma³gorzata Krzy¿aniak ..... http://www.pawnhearts.eu.org/~zuzanka/
We Are a Non Prophet Organization

On Sun, 20 Jul 2008 18:56:52 +0000 (UTC), "Doti"
<dotka974@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:

>Cze¶æ wszystkim. Jak my¶licie? Czy ta grupa ma sens? Grupa dla kobiet (ale
>pisaæ mog± te¿ mê¿czy¼ni) i o kobietach, o problemach i sprawach kobiet i w
>ogóle. O wszystkim i o niczym, tak¿e jakie¶ ploteczki i takie tam.
>Pozdrowienia,
>Doti

pl.soc.mezczyzni. Nie moze byc dyskryminacji, dlaczego tylko o
kobietach? Faceci tez maja swoje problemy

A.L.

U¿ytkownik "A.L." <alewando@zanoza.com> napisa³ w wiadomo¶ci
news:khhj841745quid8cttl6q53oj36lneh2fs@4ax.com...

> pl.soc.mezczyzni. Nie moze byc dyskryminacji, dlaczego tylko o
>kobietach? Faceci tez maja swoje problemy

Niestety antydyskryminacyjna propozycja rozwiniecia _obu_ grup o:
.latwi / .latwe
zaprzeczyla by idei :/

sz.

Dnia Fri, 25 Jul 2008 11:56:38 +0000 (UTC), Ma³gorzata Krzy¿aniak
napisa³(a):

> Pewnego dnia, a by³o to Thu, 24 Jul 2008 18:08:08 +0000 (UTC), przysz³a do mnie
> wiadomo¶æ z adresu <"mi.c.hw.e.l.t."@y.ah.o-o.com> i powiedzia³a:
>
>>>> pl.soc.kobiety-rm
>>>
>>> "Rm" jest w Polsce nielegalne, pl.soc.kobiety-cp prêdzej.
>>
>> A to widocznie jestem do ty³u z aktualnymi trendami...
>> Co to znaczy w takim raziem "Rm" wg Twojego rozumienia oraz co znaczy
>> "kobiety-cp"?
>
> rm, cp - komendy plikowe (usun±æ, skopiowaæ).

Haha jasne Jak mog³em nie skojarzyæ. To chyba przegrzanie (tudzie¿brak
b³yskotliwo¶ci).

>> Bo ja mia³em na my¶li "Radio Maryja" (contra feministki) pisz±c
>> "kobiety-rm"
>
> pl.soc.polityka, pl.soc.religia, pl.pregierz.
>
> Zuzanka

No w³a¶nie.

--
pozdrawiam,
Michwelt (adres e-mail w polu nadawcy, bez "-")