http://www.dakowski.pl/index.php?opt...&Itemid=48Apel.
Streszczenie

Podano ró¿ne zakresy pojêcia ewolucjonizm. Zebrano dostêpne obliczenia lub
oceny prawdopodobieñstw ró¿nych etapów "samoorganizacji materii", od ewolucji
chemikaliów przez "dobór naturalny" dla rozmna¿ania bezp³ciowego oraz
p³ciowego i wreszcie powstawania nowych gatunków. Przedstawiono implikacje
tych rachunków dla prawdopodobieñstw powstania ¿ycia i my¶li we Wszech¶wiecie
w czasie od Wielkiego Wybuchu do teraz. Wyra¿ono zaniepokojenie dezinformacj±
w szko³ach na temat zbioru pogl±dów, czêsto sprzecznych miêdzy sob± lub
b³êdnych, a nazywanych "teori±".
Wyja¶nienie. Nie jest to polemika "kreacjonisty" z "ewolucjonistami", lecz
zastosowanie ogólnie przyjêtych kryteriów naukowo¶ci i argumentów
matematycznych do paradygmatu Ewolucji oraz do wierzeñ o pod³o¿u ideologicznym.

--
Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 13 Mar 2008 19:56:43 +0000 (UTC),
dosz³a do mnie wiadomo¶æ <frc0tr$b9r$1@inews.gazeta.pl>, w której
czytam:


>Wyja¶nienie. Nie jest to polemika "kreacjonisty" z "ewolucjonistami", lecz
>zastosowanie ogólnie przyjêtych kryteriów naukowo¶ci i argumentów
>matematycznych do paradygmatu Ewolucji oraz do wierzeñ o pod³o¿u ideologicznym.

Ja bym do kompletu doda³ to:
->http://www.fred.net/tds/noodles/noodle.html

--
Tomasz Jasiñski
Jak wiadomo, Pan Bóg jest wszechmocny i wszystko
wie, a ¶wiat stworzy³ doskona³y i nawet guzik od
gaci nie mo¿e nikomu spa¶æ bez woli Bo¿ej. Lem.

Belzebub wrote:

> Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 13 Mar 2008 19:56:43 +0000 (UTC),
> dosz³a do mnie wiadomo¶æ <frc0tr$b9r$1@inews.gazeta.pl>, w której
> czytam:
>
>
>>Wyja¶nienie. Nie jest to polemika "kreacjonisty" z "ewolucjonistami", lecz
>>zastosowanie ogólnie przyjêtych kryteriów naukowo¶ci i argumentów
>>matematycznych do paradygmatu Ewolucji oraz do wierzeñ o pod³o¿u
>>ideologicznym.
>
> Ja bym do kompletu doda³ to:
> ->http://www.fred.net/tds/noodles/noodle.html
>

Wiesz ile Jehowa siê nakombinowa³ z tym ca³ym ID?Fakt, wysz³o ¶rednio, ale
to Ciê nie upowa¿nia, ¿eby sobie pod¶miewajki robiæ!
Teraz musisz uwa¿aæ, bo Bozia nie lubi takich cwaniaków i mo¿e Ciê szarañcz±
postraszyæ albo w s³up zamieniæ, w ka¿dym razie cienko Ciê widzê na s±dzie
szczegó³owym.

Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 13 Mar 2008 22:22:27 +0100, dosz³a do
mnie wiadomo¶æ <frc5uj$883$1@news.datemas.de>, w której czytam:



>Wiesz ile Jehowa siê nakombinowa³ z tym ca³ym ID?Fakt, wysz³o ¶rednio, ale
>to Ciê nie upowa¿nia, ¿eby sobie pod¶miewajki robiæ!

Jakie pod¶miewki ? Sam sprawd¼, ja u¿y³em zwyk³ej kranówki i makaronu
typu no-name, wysz³o.

>Teraz musisz uwa¿aæ, bo Bozia nie lubi takich cwaniaków i mo¿e Ciê szarañcz±
>postraszyæ albo w s³up zamieniæ, w ka¿dym razie cienko Ciê widzê na s±dzie
>szczegó³owym.

Narazie rozum mi odebra³a. Co do piek³a, to jako¶ siê wybronie.

--
Tomasz Jasiñski
Jak wiadomo, Pan Bóg jest wszechmocny i wszystko
wie, a ¶wiat stworzy³ doskona³y i nawet guzik od
gaci nie mo¿e nikomu spa¶æ bez woli Bo¿ej. Lem.

Belzebub wrote:

> Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 13 Mar 2008 22:22:27 +0100, dosz³a do
> mnie wiadomo¶æ <frc5uj$883$1@news.datemas.de>, w której czytam:
>
>
>
>>Wiesz ile Jehowa siê nakombinowa³ z tym ca³ym ID?Fakt, wysz³o ¶rednio, ale
>>to Ciê nie upowa¿nia, ¿eby sobie pod¶miewajki robiæ!
>
> Jakie pod¶miewki ?

No wiesz, takie wykorzystywanie przecieku mocy ID do tak przyziemnych
eksperymentów, mo¿e siê Jehowie bardzo nie spodobaæ.

> Sam sprawd¼, ja u¿y³em zwyk³ej kranówki i makaronu
> typu no-name, wysz³o.

Ciê¿ka sprawa, na allegro nie maj± makaronu no-name.

>>Teraz musisz uwa¿aæ, bo Bozia nie lubi takich cwaniaków i mo¿e Ciê
>>szarañcz± postraszyæ albo w s³up zamieniæ, w ka¿dym razie cienko Ciê widzê
>>na s±dzie szczegó³owym.
>
> Narazie rozum mi odebra³a.

Oby¶my zdrowi byli.

> Co do piek³a, to jako¶ siê wybronie.

No nie wiem, chyba ¿e zapiszesz siê do jednego z wielu jedynie s³usznych
wyznañ i odprawisz pokutê - tym mniejsz±, im wiêksz± sumkê wp³acisz
po¶rednikowi, bo nie wiedzieæ czemu, Jehowa bardzo pazerny na kasê jest.

U¿ytkownik "King Kong" <nowey777@NOSPAM.gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:frc0tr$b9r$1@inews.gazeta.pl...
> http://www.dakowski.pl/index.php?opt...&Itemid=48Apel.


> Podano ró¿ne zakresy pojêcia ewolucjonizm. Zebrano dostêpne obliczenia lub
> oceny prawdopodobieñstw ró¿nych etapów "samoorganizacji materii", od
> ewolucji
> chemikaliów przez "dobór naturalny" dla rozmna¿ania bezp³ciowego oraz
> p³ciowego i wreszcie powstawania nowych gatunków. Przedstawiono implikacje
> tych rachunków dla prawdopodobieñstw powstania ¿ycia i my¶li we
> Wszech¶wiecie
> w czasie od Wielkiego Wybuchu do teraz. Wyra¿ono zaniepokojenie
> dezinformacj±
> w szko³ach na temat zbioru pogl±dów, czêsto sprzecznych miêdzy sob± lub
> b³êdnych, a nazywanych "teori±".
> Wyja¶nienie. Nie jest to polemika "kreacjonisty" z "ewolucjonistami", lecz
> zastosowanie ogólnie przyjêtych kryteriów naukowo¶ci i argumentów
> matematycznych do paradygmatu Ewolucji oraz do wierzeñ o pod³o¿u
> ideologicznym.


A jakie ROTFLE w dzia³ach energetyka j±drowa chocia¿by... i tu zreszt± te¿
nie lepiej... oj... zacz±³by¶ my¶leæ samodzielnie wreszcie, ale king kong to
przecie¿ taka przero¶niêta ma³pa, to sk±d mia³aby mieæ mózg... jej... i
zmarnowa³em pó³ godziny czasu na czytanie jakich¶ pierdó³...

Pawe³

Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 13 Mar 2008 23:51:30 +0100, dosz³a do
mnie wiadomo¶æ <frcb5i$evq$1@news.datemas.de>, w której czytam:

>Belzebub wrote:

>> Co do piek³a, to jako¶ siê wybronie.
>
>No nie wiem, chyba ¿e zapiszesz siê do jednego z wielu jedynie s³usznych
>wyznañ i odprawisz pokutê - tym mniejsz±, im wiêksz± sumkê wp³acisz
>po¶rednikowi, bo nie wiedzieæ czemu, Jehowa bardzo pazerny na kasê jest.

Mo¿e, skoro wszystkie wyznania s± jedynie s³uszne, og³osiæ przetarg?
Moje wstêpne wymagania(do negocjacji):
- przej¶cie do nieba bez niepotrzebnych problemów(czy¶ce, komisje
kwalifikacyjne, kolejki przy okienkach),
- osobisty wybór topologii i widma aureoli,
- chóry anielskie tylko w poniedzia³ki rano,
- wycieczki krajoznawcze(piek³oznawcze?) do piek³a z mo¿liwo¶ci±
dyskretnego podsypywania wêgla do palenisk(mo¿liwo¶æ dolewania smo³y
do kot³ów wybranych osób mile widziana),
- osobista asystentka(najlepiej diablica, w ostateczno¶ci
bezpruderyjna anielica), hurysy mile widziane.

--
Tomasz Jasiñski
Jak wiadomo, Pan Bóg jest wszechmocny i wszystko
wie, a ¶wiat stworzy³ doskona³y i nawet guzik od
gaci nie mo¿e nikomu spa¶æ bez woli Bo¿ej. Lem.

"bazyli4" <bazyli4@va.pl> wrote:
[...]

Nie.
Ewolucjonizm nie jest nauk¹ lecz ideologi¹.
Nie istnieje bowiem ANI JEDEN dowód na wystêpowanie "w przyrodzie"
jakichkolwiek ogniw poœrednich.

EbiS pisze:
> "bazyli4" <bazyli4@va.pl> wrote:
> [...]
>
> Nie.
> Ewolucjonizm nie jest nauk¹ lecz ideologi¹.
> Nie istnieje bowiem ANI JEDEN dowód na wystêpowanie "w przyrodzie"
> jakichkolwiek ogniw poœrednich.

Czy Kreacjonizm jest nauk¹? NIE. Jest ideologi¹ tych, którym
nieodpowiada, ¿e nauka dowodzi i¿ Biblijny pocz¹tek œwiata nie ma siê
nic do prawdziwego (wielki wybuch 14 miliardów lat temu, ¿eby uciec od
biologii).


Pozdrawiam,
Pawe³ W.

--
"Jeœli któregoœ dnia ktoœ zarzuci Ci, ¿e Twoja praca nie jest
profesjonalna powiedz sobie, ze Arkê Noego zbudowali amatorzy a Titanic
profesjonaliœci......"
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

U¿ytkownik "EbiS" <a12msif@hotmail.com> napisa³ w wiadomoœci
news:g7foic$hp1$28@news.interia.pl...

> Nie.
> Ewolucjonizm nie jest nauk¹ lecz ideologi¹.
> Nie istnieje bowiem ANI JEDEN dowód na wystêpowanie "w przyrodzie"
> jakichkolwiek ogniw poœrednich.

Dostarczyleœ mi solidnej porcji ubawu z samego rana... jak to dobrze, ¿e
jeszcze istnieje instytucja clowna... dziêki

Pzdr
Pawe³